Честит празник на всички!

Гледахте ли Панорама? След като гледах участието на проф. дин Иван Илчев, моята догадка е, че таксите няма да се вдигат Но не се опитвам да я оправдавам с математика или статистика, а само с шестото си чувство

Тия протести са панаир на спекулата. Като се опитвате да набиете в главите на студентите нещо, това не значи, че им отварят очите за истината. Някой от нежелание, друг, защото така е по-удобно, трети, защото не му достигат умствени възможност, но повечето просто говорите лъжи. Навсякъде слушам и чета, как студентите щели да плащат 2/3 от образованието си. Абсолютна измислица. Обяснил съм го по-горе, колегата отгоре също е онагледил простата сметка. Айде стига вече сме си измисляли.

Как се повишава издръжката на студент? Вижда се, че през миналата учебна година е била значително намалена. През настоящата си остава намалена. За следващата учебна година не е ясно.

В момента студентите заплащаме около 1/2 от образованието си. Дали тези 1/2 ще станат 2/3 зависи от Постановлението на министерски съвет за изпълнение на бюджет 2012. Миналата година Постановлението бе прието на 29-ти декември. Тенденцията към все по-малка държавна издръжка, за сметка на по-високи такси, е ясна. Правилно ли е да се протестира - това е естествена рефлексия на недоволните. Мисля си, обаче, че каквото и да бъде прието от Министерски съвет по време на коледните празници, никой няма да му обърне внимание...


ПП
Тъй като преди е имало някакви спорове пиша следните редове:

Базовия норматив за издръжката на един студент през 2010-2011 ---- 693 лв
Нормативите за издръжката на един студент от 2001 г. досега ----- Икономика, администрация, педагогика - 1.00; Право, история, социология и другите хуманитарни направления - 1.6.

693 х 1.00 = 693 лв
693 х 1.60 = 1108,8 лв

В момента таксите по хуманитарните направления, са 500 лв. Всъщност това е около 45% от държавната издръжка. Почти 1/2.

Съжалявам, но това не е точно. Правилно е, че в момента студентът плаща до 1/2 от държавната субсидия. "Образованието" на студента струва (издръжката на студента е) това, което университетът получава за неговото обучение, а то е:
1 или 2/2 (държ. субс.) + 1/2 от държ. субс. (такса) = 3/2 (получава университетът)
С други думи, образованието на студента струва три половинки (три равни части, всяка една от които е половинка от държавната субсидия). Следователно, таксата на студента представлява една третинка от това, което получава университетът за неговото обучение, което е неговата издръжка.

Обръщам внимание, че горното уточнение е в относителни единици. Парите, максималната сума, която университетът ще получи за обучението на един студент зависи изцяло от размера на държавната субсидия в абсолютни единици, левове.


Мисля, че това е предмет на Закона за бюджета и ЗВО. Постановлението на Министерския съвет за изпълнението на бюджета би определило размера на държавната субсидия. Моля, ако греша, юристите да ме поправят. Затова аз писах в по-предишния си коментар, че въпросът за таксите не може да се реши сега. Не е известен размерът на държавната субсидия.

Да, правилно уточнение. Съжалявам, ако съм подвел някого. Малко се позасили патоса.

+ няколко реда от мен.

Ако няма да вдигат таксите, за кво беше цялата тази тема, протестите, сметките...

За да не ги вдигнат.

Ректорът още миналата зима беше казал, че няма да ги вдига, тези протести за имунизация ли ги ползвате?

Понякога не разбирам студентите. Каквото и да се говори таксите в университета не са високи. Напротив, прекалено ниски са. При всяко увеличение скачат някои хора все едно малко по-виските такси ще преобърнат коренно света им. Увеличението на семестриалната такса е съизмеримо с парите, които оставяме за едно посещение на дискотека/ресторант/, а понякога дори театър или кино.

Протестирате за увеличението на таксите, а някакси пропускате факта, че учим в университет, който откъм материална база е откровено мизерен. Това са пари, които инвестирате във вашето образование. Колкото повече даваме, толкова повече получаваме. Подобно мислене и вземането на решение по него не е стъпка напред. Напротив, университетът губи от това, губим и ние като студенти. Спестяваме пари колкото за една книга/дрешка/излизане/пътуване и това се приема като страхотен успех. Очакваме много от университета, залагаме бъдещето си на образованието, което получаваме в него, но когато трябва ние да дадем нещо, гледната точка се изменя.

Хубаво е човек да има принципи и да ги защитава, но това не трябва да става сляпо и да се следва неотклонно като идеал. Уважавам позицията на хората, които са против вдигането на таксите, приемам доводите им, но не харесвам начина, по който се опитват да я налагат без да я погледнат малко по-критично.

За специалност Право в СУ не е ли 250 таксата за семестър ?

Аз като почнах беше 178лв, после я вдигнаха на 231лв, а сега е 250лв.
Но има един фактор, който студентите не отчитат - колко е СКЪПО образованието, зависи от това, колко ПРИХОДИ ще имате, като почнете работа по специалността. Ако взимате по 2000лв заплата след време, тия такси от 500лв на година, ще си ги избиете за месец и нещо работа. И просто ще гледате на тях като на джобни пари. Ако пък работите за 300лв на месец, нормално е да вдигате шум и да правите панаири. Но не СУ ви избира специалността, а ВИЕ.