чудиме се тука - ако гласувам само за президент, а за кмет - не, невалиден ли ще бъде вотът ми като цяло?

Ти какво учеше, викаш?

аман!
не съобразих, че са две бюлетини..
стига сте ми се смели всички

Е като не е с тоя ГЕРБ с кого , може би с БСП и тоя мазен мишок Станишев, дето може да ти говори един час и нищо да не каже или може би с Доган, който открито заявява че когата той е на власт и ножа и хляба са му в ръцете и си оформя консултантски хонорарчета в 6- цифрени суми, или пък може би с Царя, който ни "оправи" за 800 дни.

Колкото до ценза и образованието, не знам някъде да има академия за президенти, но човек който е управлявал фирма и после министерство има достатъчнво управленски опит за да бъде и президент.

А бе на вас не ви ли стана ясно, че въпроса стои не за личности а за партии и политики и че е все тая кое чучело ще стои на Дондуков 2. Кой е тоя смешник Светльо Витков, някакъв си кресльо от някакъв си незнаен състав, който иска по тоя начин да си направи пиар акция и понеже винаги се явяват такива смешници, както преди Жорш Ганчев, се се намира съответно някой да ги финансира за да разсеят малко гласове.

Колко гласове ще има Светльо Хиподилски ще видим след по-малко от 24 часа, лично аз не вярвам да прехвърли и 1 % .

Йоло Денев и Кире Либерало, по-старите от вас, сигурно си ги спомнят...

А Жорж е легенда, изказванията му и интервютата му са сякаш от комедийно шоу от САЩ...

Мен пък Плевнелиев ми се види по-голям смешник от Светльо Витков

Честно, всички ми се виждат смешници, но гласувах за моя смешник...
Иначе, едно впечатление от днешния изборен ден:
Пред нашата секция имаше екзит пол на МБМД. Почти всички пускаха и там докато не се обърнаха към един господин, който отказа, нарече ги отвратителни манипулатори и оттогава поне докато аз чаках, никой не пусна за ужас на т.нар. социолози. Не пуснах и аз... Забавна картинка!
Та, въпросът ми, свързан и с темата, е: Смятате ли, че социологическите агенции наистина измерват общественото мнение, или основно се опитват да го манипулират. С други думи: политическите сили какво си купуват при тях: изследване или резултати?

Въпрос на вкус казал дявола и скочил с гол гъз в копривата

Когато социолозите се съберат да коментират в някое предаване по телевизията си проличават политическите им пристростия, но те ги проявяват само когато си чешат фриволно езиците, когато става дума за изнесени данни в цифри би трябвало да се стараят да бъдат максимално близко до реалните резултати. Ако някоя агенция примерно заяви срещу заплащане, че Плевнелиев ще събере 31% от гласовете а той събере 15%, нали се сещаш че това ще и е последната такава сделка щото от там нататък никой няма да я приема на сериозно.

То си е за нова тема, но едва ли си спомняш, как преди 10 години даваха преди парламентарните избори около 1% на Атака, пък тя имаше четвъртата по големина парламентарна група. Това никак не попречи на останалите да продължат да плащат луди пари за поръчкови резултати. После Труд публикува онова уникално тайно споразумение между големите агенции да си сверяват предварително резултатите, за да не се издънят - то ясно показа доколко са обективни те. Забелязвам и друга тенденция: преди избори резултатите на неудобните се занижават, а на традиционните сили се надуват - ей така, за всеки случай. Българската социология има много общо с пазара, но не и с обективността и научните методи...

Ти сигурно не вярваш на livescore, като пуснат, че Челси бие 5-0, а Барса - само с 2-0? И то защото админите там са фенове на АВБ или Абрамович....

Oще не мога да проумея как интелигентен човек гласува за атака.

забравих си личната карта в софия. ше гласувам на балотажа за 'смешника'(според Ники) Плевнелиев. С племенника му сме съученици.. солидарност един вид.. пък и е в пъти по-добрият избор от Кунева

Както каза алтер его те всичките са смешници, ама всеки си гласува за своя смешник

Според традиционната неделна музикална класация на Дарик най-предпочитаната мелодия е "Отново на път" с над 40%. Следват "На всеки километър" с 28%, а тройката се допълва от "Усещане за жена" с 15,5%.