Здравейте колеги, искам да попитам за изпит при проф.М.Пиронкова по история на педагогиката и българското образование .. конспекта ни е от 24 теми каза ни че ще изтеглим 2 и ще пишем и по двете , но дочух че е давала само 1 и втората можем да си изберем ние.. дали е това е практика или само за определени е така понеже ми идва изнанагорно вече с тези теми ..

Заглавието е редактирано от модератор
Pisobella

Аз го държах миналата година тоя изпит,не е много трудно,писах такива несвързани глупости,а имах 4 Та,даде ни два въпроса от конспекта,като беше казала,че трябва задължително да пишем и по двата,не само по единия,защото нямало да ни пише оценка,а на самия изпит нищо подобно не се случи-доста колеги писаха само по единия въпрос и имаха добри оценки Разделя ви на две групи,по един човек от група тегли 2 въпроса,по които да се пише

Благодаря ти ... ще видим какво ще направим ... все пак материала си е доста

Доста е досаден,но като орежеш сладникавите локуми,става около 1 лист само най-важното и съществено,което ще ти донесе 4 или 5-гаранция

Да .. сега ги пиша съкратено най-важното и не ми излзиа повече от страница камоли от лист ужас

Тва е нищо в сравнение с изпита по "Възрастова психология",внимавайте много там,особено през семестъра,по възможност присъствайте и не закъснявайте- в противен случай ще ви "наградят" с изборно късане

Все още не сме имали този предмет явно ще е 2рия семестър мерси много мацко :* ))) ще го мъчим имам още 1 седмица да ги науча тези изпити

Ако имаш някакви други въпроси питай,поне от първата година мога да ти кажа всичко Споко,успех!

Искам също да попитам по Теория на възпитанието дали е възможно да имам оценка само от реферат изпита е при проф.Нели Бояджиева

Ние нямаме такава... преподава ни само В.Господинов.

Охххх .... също преподава и на специалната педагогика понеже си вземахне лекциите заедно )

Имах при нея миналата година и конспекта ни беше разделен на две части, първата за историята на педагогиката въобще и другата за историята на педагогиката в Бъглария. Съответно ни даде по една тема от всяка част. Също така ни даде задача през семестъра, която ни повлия на оценката. Не знам дали и при вас ще е така, защото аз съм ПМХК, но като цяло изпита не беше много труден. Не беше нужно да пишеш по 4 страници за по-добра оценка. Успех

Мерси .. явно при нас процедира по друг начин , може би защото сме задочно .. но конспекта за изпита ни е 24 теми ,от които ще се теглят 2 теми и трябва да пишем и по двете което ми идва доста изнанагорно

А как стои въпроса с упражненията при М.Терзийска?
Ние имаме една 4 часова и половина дупка,ясно е че на никой не му се виси толкова много време,особено сега като застудее съвсем ще ни се изпари желанието ...

Ние като имахме с Господинов,нашата беше 3 часова, в която трябваше да се предвижим от ФНПП до Ректората(което отнема между 20 и 40 минути,зависи),като цяло не бяхме много изобретателни,но може да си повисите в някое топло приятно кафе,да поскитате из някой МОЛ,или да постоите в Библиотеката(само дето в читалнята е адски студ зимата)-възможности много,стига въображение да има човек и да проявява желание.От друга страна точно поради тази причина почти целия курс пропускаше тази лекция(гооляма грешка!)