[КСК 2011] Журналистика и ВО vol.2

Георги Герасимов

Цитат:

Впечатленията на комисията от резултатите от него са много добри. Другите две теми, които не бяха обявени от комисията за изпита днес бяха: „Поколение XXI век“ и „За кого удря часът?“

В последните години има подчертан интерес към тези специалности, каза доц. Мария Шишиньова, зам. – ректор на СУ „Св. Климент Охридски“. Преди 2-3 години 600-700 кандидатите са се явявали, а сега дори на втора сесия кандидатите са над 1200.

„Надяваме се да пишат в добре структуриран текст, да имат някаква социална рефлексия, така са формулирани и темите“, каза доц. Теодора Петрова, заместник декан на Факултета по журналистика и масови комуникаци (ФЖМК). Според нея кандидатите могат да пишат за много неща, тъй като темите са формулирани в много посоки. „Разбира се, живеем в такъв век, че сякаш медиите формулират нашето съзнание, така че очакваме много медийни герои. Сега е и предизборно време може би ще присъстват и политически фигури“, посочи доц. Петрова. Тя оказа да определи качеството на кандидат – студентите през годините, като подчерта, че поколенията са различни, както и кандидатите.

„Матурата е вход и един от балообразуващите изпити, така считаме, че тези знания също се отчитат“, каза тя и подчерта, че децата сега са различно поколение – интернет поколение. „Децата са много информирани и много четат“, заяви доц. Петрова.

Линк към цялата статия
Доц. Теодора Петрова пак е на гребена на вълната :cheers:

radarada

Il Capitano написа:

dizzi написа:

Ще видим резултатите и ще говорим тогава.. масово ще има 2ки!

И аз така мисля. От нашата стая масово излизаха след първия час, час и 15 минути. Дори имаше една на съседната редица, която предаде написани 7-8 реда, и това е. Не мога да разбера защо тея хора ходят на изпити, като са толкова зле. Явно са на олимпийския принцип... :roll:

Времето и количеството ли смяташ,че са определящи? След час, час и нещо, трябва да си готов с няколко страници според мен. Останалото е изсмукване от пръстите. Имаш мнение, формулираш го, проверяваш го и това е.

Bestcho

assault написа:

Bestcho написа:

assault написа:

Bestcho написа:

Споменах и фиаското с Максим Ставийски като антипод на герой и Дилма Русев като синоним на герой

С какво точно тая е герой?! :shock:

Мисълта ми беше , че все пак има хора с българска жилка , които са постигнали нещо значимо в живота си и могат да се нарекат герои

И това, че има българска жилка, я прави автоматично герой ли? :lol:

Че те хърватите и македонците изкарват, че всеки успял е с тяхна жилка. :lol:

Дилма Русев не знам що за български герой е, след като, ако не се лъжа, никога не си е идвала в България, просто има нещо общо с България.

Silviiiiii написа:

Писах и за добрите и за лошите герои, като към добрите причислих Димитър Бербатов и националите по волейбол. Написах 3 страници и малко

И с какво е толкова добър Бербатов?! Че се отказа от националния отбор ли?! :roll:

Явно ти е трудно да схванеш какво имам в предвид . Няма смисъл да се хабя

Георги Герасимов

Намерих ви репортаж от днес, както и кратко интервю с един от членовете на комисията - дано да хвърли повече светлина

Линк

Този, който е теглил темата го има на клипчето за първия изпит... Голям... П.....с :mrgreen:

dizzi

Christopher написа:

Георги Герасимов написа:

dizzi написа:

Ще видим резултатите и ще говорим тогава.. масово ще има 2ки!

Не

Двойките няма да са повече защото са били засегнати заглавия на книги. Напълно е възможно масово да има 3-ки както винаги до сега, а двойките да са хората без базисни познания за писането на есе и граматиката на българския език. Няма лошо и 3те теми да са били заглавия на книги - така наистина се вкарва по-дълбок смисъл в цялата работа. Но ако мислим като вас този изпит става по-сложен за научаване дори от изпита по история :mrgreen:

Просто не това е най-определящо

Дано си прав.

И тройка да е.. не ти служи дори за задочно така че.. :Д

Christopher

Класическият обем на есето е от 2 до 3 страници.. но тук количеството не играе никаква роля /както примерно е по История , БЕЛ ../ Важното е да изведеш оригинална теза , а след това да я защитиш адекватно. Дали ще го направиш за 30 мин. , или пък за 3 часа , си е твое решение..

Christopher

Георги Герасимов написа:

Намерих ви репортаж от днес, както и кратко интервю с един от членовете на комисията - дано да хвърли повече светлина

Линк

Този, който е теглил темата го има на клипчето за първия изпит... Голям... П.....с :mrgreen:

Да бе.. бах тоя дундьо ..

radarada

Christopher написа:

Класическият обем на есето е от 2 до 3 страници.. но тук количеството не играе никаква роля /както примерно е по История , БЕЛ ../ Важното е да изведеш оригинална теза , а след това да я защитиш адекватно. Дали ще го направиш за 30 мин. , или пък за 3 часа , си е твое решение..

Напълно съгласна.

Il Capitano

radarada написа:

Il Capitano написа:

dizzi написа:

Ще видим резултатите и ще говорим тогава.. масово ще има 2ки!

И аз така мисля. От нашата стая масово излизаха след първия час, час и 15 минути. Дори имаше една на съседната редица, която предаде написани 7-8 реда, и това е. Не мога да разбера защо тея хора ходят на изпити, като са толкова зле. Явно са на олимпийския принцип... :roll:

Времето и количеството ли смяташ,че са определящи? След час, час и нещо, трябва да си готов с няколко страници според мен. Останалото е изсмукване от пръстите. Имаш мнение, формулираш го, проверяваш го и това е.

За час и нещо е абсурд да го измислиш, да направиш план, да го напишеш, да го провериш и да го препишеш отново

А 7-8 реда написано според мене несериозно да предадеш :wink:

Bestcho

Аз поне 30 минути мъдрих какво да пиша . Дори започнах нещо , написах 5-6 реда и го задрасках , защото не ми хареса

Borisg

Георги Герасимов написа:

Намерих ви репортаж от днес, както и кратко интервю с един от членовете на комисията - дано да хвърли повече светлина

Линк

Този, който е теглил темата го има на клипчето за първия изпит... Голям... П.....с :mrgreen:

Милко Петров е в комисията, чух от интервюто.
Страшно готин и интелигентен човек и един от малкото, на които им пука за ФЖМК!
ПР-те ще се запонаят с него още втория семестър в дисциплината Имидж мейкинг. Той е една от причините за авторитета на ФЖМК - всички провинциални вмирисани професорчета плагиатстват неговите лекции!!!
Ако сте писали смислени неща, се молете да ги проверява той!

Bestcho

Borisg написа:

Георги Герасимов написа:

Намерих ви репортаж от днес, както и кратко интервю с един от членовете на комисията - дано да хвърли повече светлина

Линк

Този, който е теглил темата го има на клипчето за първия изпит... Голям... П.....с :mrgreen:

Милко Петров е в комисията, чух от интервюто.
Страшно готин и интелигентен човек и един от малкото, на които им пука за ФЖМК!
ПР-те ще се запонаят с него още втория семестър в дисциплината Имидж мейкинг. Той е една от причините за авторитета на ФЖМК - всички провинциални вмирисани професорчета плагиатстват неговите лекции!!!
Ако сте писали смислени неща, се молете да ги проверява той!

Човече , от както кандидатствах за пръв път във ФЖМК съм загубил всякаква представа какво е смислено писане . Никой не може да разбере и да усмисли мотивите на проверяващите . Аз точно за това не смея да очаквам нещо , за да не остана неприятно изненадан ..

brasence

5 теми, пък само 3 се знаят.... :rr:

lips_of_angel

„Поколение XXI век“ и „За кого удря часът?“ са другите две теми

brasence

Благодаря, в статията не бяха публикувани.

[КСК 2011] Журналистика и ВО vol.2

Кой е на линия