Асоциация "Сапиенс", Студентски клуб "Психолог" - НБУ и "Студентски живот" имат удоволствието да ви поканят на дебат на тема "Еволюция срещу сътворение".

Дебатът „еволюция срещу сътворение“ е културен, политически и теологичен спор, който се води от близо 150 години между хора, които вярват в сътворението въз основата на религиозните си възгледи и тези, които приемат еволюцията, за която съществува научен консенсус. Спорът е с фокус в сферата на еволюционната биология, но включва и сферите на геология, палеонтология, термодинамика, ядрена физика и космология.

Заповядайте на 25-ти май от 20.00 ч. в театъра на Нов български университет, където ще имате възможност да чуете двете страни на този спор.

Участници в дебата са д-р Майя Маркова и проф. д-р Дечко Свиленов. Повече информация за тях можете да намерите на Facebook страницата на събитието или на сайта на "Сапиенс".

Очакваме ви!

Още има хора, които вярват в сътворението ли бе
По-добре верно да свърши света е*аси

И да свърши, пак ще се намери кой да го сътвори!

Наистина е жалко, че в 21'ви век все още има хора, които, дори и ,,само за спорта", биха оспорвали еволюцията...

Този грозен антагонизъм между религия и наука смърди на мишниците на Игнаций Лойола, само че сега е с обратен знак - демек ако Дарвин, Галилео, Коперник и прочие бяха арестували, горили и клали свещеници. И ако преди е имало инквизитори, Борджии и прочие ревнители, сега има глупаци като Ричард Докинс, дето са по-религиозни от религиозните в свирепата си идея да създават спор и омраза между две колони на цивилизацията. Смешното е, че поне първите вече ги няма, което обезсмисля подобна грозна вендета. Която, впрочем, обижда много хора, не само педерастите в бели и виолетови одежди.

Дори безкрайно уважаваният от мен Стивън Хокинг в последната си книга (страхотна, между другото) все по-явно залита към войнстващ атеизъм, което не му прави чест. Ей, богу, ако и аз бях жив труп като него, и аз бих бил ядосан на Бог, но в случая на Хокинг той трябва да е благодарен предвид невероятния гений, с който е надарен. Тоест, по старата пословица - Бог дал, Бог взел.

Защо трябва да се водят дебати, когато за всеки не напълно малоумен фанатик на едната или другата теза е ясно, че двете идеи по принцип не се противопоставят, а се допълват? Нищо не пречи Животът да е сътворен от висша сила и после да си кара по неговите си закони на развитие. Това, че свещениците са отричали измирането на видове и очевадно по-древната от 5-6000 години Земя - ами то се дължи на неинформираност и фанатизъм. След рухването на хегемонията на църквата (случило се повече по политически, отколкото научни причини), полето остава свободно, но не за отмъщение, а за сътрудничество, ега ти.
Та вместо да се забиват клинове там, дето няма смисъл, е по-добре да се остави ситуацията в мир.
Науката се опитва да обясни как се променят и съществуват нещата. Религията се опитва да обясни защо съществуват изобщо и има ли нещо след научния край на съществуването.

Както много интелигентни хора са казали - "Науката и религията са двете страни на една монета". Добре казано, при това.

Е и науката се опитва да го обясни това ..
И как може да има мир, когато при всяко революционно откритие.. педерастите в бяло и виолетово с пяна на уста опитват да фанатизират масите за това колко грозно и небожествено е то. Същевременно обяснявайки как всички трябва да им се кланят понеже те са единствената връзка със силата във вселената..
Burn'em

Всъщност много от най-големите умове в историята са били дълбоко вярващи хора...
И е крайно време да спрете да слагате под общ знаменател християнската вяра в чистия й вид и Църквата като институция...

Били са дълбоко вярващи хора,понеже са нямали избор...Солджъра беше пуснал клип относно твърдението ти

Да, но голяма част от тях са живели в други времена, в които разбиранията за вселената са били доста по-ограничени. Ще се изненадаш колко малко християни всъщност знаят как се е зародила религията им и най-вече как се е развила, какво точно е проповядвал Исус и тн. Религията, която много от християните изповядват не е оригиналното християнство (в първите години), а е резултат най-вече от йерархично организираната църква и приемането на тази разновидност от император Константин. Не се нуждаем от бог или някакво друго магическо същество, за да си обясним как работят нещата. Така че според мен в модерния свят, в който живеем, религията няма място, освен като дисциплина изучавана от историците.

Още някой, който да си мисли че тъй наречената фигура Исус е съществувала ?!?!?!?!?!?!
Дайте някакво доказателство от някой историк от ерата, че такъв магьосник е съществувал.. стига с тая приказка на Братя Грим..

Да, забравих да спомена, че Исус може въобще да не е съществувал, тъй като най-ранните нехристиянски източници, които го споменават са от 100 г от н.е.

А относно дебата, такъв дебат в науката не съществува. В смисъл на сътворението като алтернатива на еволюцията.

Исус може да е съществувал, а може и да не е. Но във всеки случай идеята за съществуването му е по-близка до нас от идеята за сингуларната частица преди Големия Взрив. Ако той изобщо се е случил. Или частицата я е имало.

Та всичко е условно. Или относително, както би коментирал, плезейки се, Айнщайн

Единственото по-дразнещо нещо от фундаменталните християни са фундаменталните атеисти.

Иисус Е реална историческа личност.
Дали е бил Месията, дали е правел от водата вино, или е ходел по вода, съживявал ли е мъртъвци - това вече не може да се докаже.

Не бих оспорвала еволюцията, понеже дори и в момента се появяват и изчезват нови видове. За стотици хиляди... милиони години е възможно да се появят и изчезнат много видове... да се видоизменят и пр. Но в никакъв случай не вярвам, че сме тръгнали от риба (примерно). И ако е така както Дарвин е казал, защо подяволите насекомите са най-старият вид на планетата и още не са се видоизменили/еволюирали?



Грешни са ти сведенията. Исус Е бил историческа личност и Е съществувал. Ай четете малко повече преди да давате твърди отговори.