Линчуването на СС part 2: Цвета Георгиева иска 2801 подписа, за да си подаде оставката и да бъде разпуснат настоящият състав на Студентски съвет.

До този момент са събрани над 3000 подписа за оставката на СС.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Радио Реакция, Справедлив взрив, 28 януари 2011 г. В студито дискусия за адекватността на действията на Студентски съвет на СУ с участието на Цвета Георгиева.
Водещ: Цвета, казвала ли си, че ако се съберат 2800 подписа ще си подадеш оставката и заедно с теб всички останали членове на Студентски съвет?
Цвета Георгиева: Казах, че ако се съберат 2800 подписа, ще говорим за оставки, но НЕ СЪМ КАЗВАЛА, ЧЕ АЗ ЛИЧНО ЩЕ СИ ПОДАМ ОСТАВКАТА. А и плюс това аз няма как да си подам оставката, защото това означава аз сама да си подам оставката пред мене и аз да си я одобря, което е абсурдно."

Малко по-късно в предаването беше пуснат запис с думите на председателя на СС:


В момента тече проверка на автентичността на събраната подписка за свалянето на СС.От момента на предаването на подписката в СС на 25 ноември 2010 г. до сега, СС са успели да проверят 600 подписа. Проверката на подписката продължава. В предаването членовете на ръководството на СС казаха, че не могат да се ангажират с някакви срокове, в които да завършат проверката на цялата подписка.

Освен това по думите на Ц. Георгиева, студентите магистратура и задочно обучение нямат право да изразяват мнение и да участват в подписката за свалянето на СС, тъй като те не участват в изборите. Представителите на Студентски глас в студиото отговориха цитирайки собствения правилник на СС, в който пише, че "Пасивно и активно избирателно право имат всички студенти на Софийски унивеситет „Св. Климент Охридски” , независимо от формата, степента и вида на обучение, в която са приети в унивеситета." (чл. 4, ал. 2).

Записът от цялото предаване е обект на авторски права, но ще направим всичко възможно в следващите дни да го качим в интернет, ако достигнем до съгласие с екипа на Радио Реакция.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Радио Реакция, 28 януари 2011. Темата на предаването е "Студентски съвет - успешен или не".
I част

II част

Абе, на кого всъщност изобщо му дреме за СС?

На Кристо и на дисидентите

На Светльо и на мен - двамата стожери на политико-социалния напредък на СУ...

Kristo, доста проницателен анализ на "глупостта" на колегите ти Ако приемем, че това е глупост, както ти казваш - тогава кое би било мъдро в случая? Т.е. ако тази реакция е била неправилна, коя е правилната според теб?

Има едни определени хора, които могат единствено да критикуват, да се оплакват и да порицават действията на другите.
Тези хора според Бенджамин Франклин са глупаци. Аз не бих ги определил толкова рязко, тъй като всяка критика, макар и критикарска, е полезна, дотолкова, че тя те подсеща за някои твои действия, на които не си обърнал внимание, подсещате за някои грешки, които не си забелязал. Поглеждайки по-навътре критикарството/критикара е винаги опозиция и именно точно тази му определеност е полезна за действащия човек, към когото са отправени критиките. Тъй че към самото критикарство и към критикарите нямам толкова силно изразени отрицателни чувства и намерения, но смятам, че критикарът, под псевдонима Кристо, отдавна е изчерпал своите критикарски възможности спрямо темата, което личи от повтаряемостта и баналността на изказа му. Ще се радвам и смятам, че ще бъде полезно, ако той си вземе бележка.

За подписката Кристо си е много прав - тя по никакъв начин не може да задължи никого да си подаде оставката.

За джангъра, дето го вдигнахте в СС, също не мисля, че е повод за гордост - вувузели, врява и т.н. не е никак подходящ начин за изразяване на каквато и да е позиция.

Айде обявете ме и мен за ретрограден сега.

Наскоро нямаше ли избори за СС, или се бъркам много сериозно?

Съдейки по общата незаинтеросованост, с която хората във ФМИ минаваха покрай една мадама зад едно чинче на входа на факултета, баш на избори за СС си мязаше :Д.

Scorpion, няма причина да мислиш, че някой ще те обяви за ретрограден Искам да прочета едно градивно мнение просто (доколкото разбирам и на Феникса това му е идеята) Ама явно има някаква тенденция всичко, което е различно, да е анти - поне това личи от последните постове. Ако някой си позволява да определя друг като "глупак", значи той е с претенции, че е "интелигентен". А интелигентните хора не се занимават с това да обясняват какво не трябва да бъде едно нещо, а какво трябва да бъде и как. Така си мисля аз. Затова наистина вярвам, че хората като вас - тези, които разсъждават зряло и мъдро, ще споделят кое е правилното, ключът на загадката, интелигентното, неглупавото или както ви е по-удобно да се нарече. Иначе се въртим в омагьосан кръг - критика на критиката на критиката...

Пламене, не съм обявил Кристо за ретрограден. В мнението, което написах по-горе изразих виждането си, а именно, че смятам и критиката и критикарството за полезни, но също и че Кристо е започнал да повтаря едни и същи неща.

Иначе за точките, които засегна бих казал само, че това е твоето лично виждане за случилото се, като към него бих добавил елементи преди "джънгъра" и подписката: срещи със СС е имало, и то по наша инициатива, там сме изразявали нашата позиция, но когато след двумесечни опити не се стигна до резултат, който нас ни удовлетворява, а точно противоположния. Тогава единственият начин, по който можехме да изразим позицията си на студенти, спрямо избраният от студентите Студентски съвет, бе чрез видимо несъгласие на голяма част от студентите - "джънгъра" и подписката, която легитимира тяхното недоволство в писмен вид. Ако ти би дал идея за изразяване на позицията на една група студенти, спрямо Студентски съвет, ще съм ти благодарен, защото хиляди пъти е бил задаван този въпрос и отговорите са били именно тези: подписка, протест ;--) и именно поради това те се случиха, а и най-вероятно ще прецениш, че те са правилни като израз на позиция, студентска позиция.

Да, проведоха се частични избори за СС, като във ФМИ имаше 5 свободни места.
Активността в един от най-големите факултети на Университета е наистина главоломно ниска. Ето и резултатите, както и имената на избраните:
Факултет по математика и информатика – 5 мандата

Гергана Мандиева – Приложна математика – 1 курс – 15 гласа
Венцислав Иванов – Математика – 3 курс – 8 гласа
Боян Бойдев – Информатика – 3 курс – 8 гласа
Илиана Петрова – Компютърни науки – 3 курс – 7 гласа
Борислав Вълков – Приложна математика – 2 курс – 5 гласа
Будимир Евтимов – Приложна математика – 1 курс – 1 глас

* както виждаш последният, който е влезнал е със 5 гласа :D:D

(информацията е от сайта на СС)

Мда, за това говорех. 44 гласа... от приблизително 1200 възможни. Просто на хората в СУ не им пука много за СС, да не говорим, че много пъти сме споменавали почти изцяло декоративната роля на този орган.

За Бойко Борисов образованието е представлявано от Сергей Игнатов, за Игнатов Софийски университет е Иван Илчев, за ректора студентите са Студентски съвет.

Проблем е, че студентите не се интересуват от представляващите ги пред ръководните органи, като Академически съвет, ректорско ръководство, а и отскоро пред министри.
Когато обществото обърне гръб на легитимно избраните от него представители, това означава делегитимиране на институциите... Отговорите на тази обръч от дефекти, обществени и локализирани, според мен са еволюционни и революционни, ние се опитваме по втория начин, засега, тъй като първият начин изисква огромно време, което ние няма как да си осигурим - все пак сме 4 години студенти