Във връзка с предприетата масова инсталация на видеонаблюдателно и записващо оборудване в Университета, в т.ч. и в отделните сгради на неговите факултети, бих искал да повдигна въпроса за необходимостта от такова наблюдение (?!). Ректорът г-н Иван Илчев се опитва да наложи еднолично решение, като вместо да постави въпроса пред колективното ръководство на Университета, където да обоснове тази необходимост, той излиза пред медиите и заявява, че изпитвал ужас някой луд да не влезе и да не започне да стреля. Освен това, става въпрос за пари, тъй като по думите на Илчев ще е необходим четвърт милион лева за цялостното изграждане на системата, съобразно препоръките на полицията. Разбира се, чрез въпросните камери ще могат да бъдат наблюдавани и записвани както студентите, така и преподавателския състав, включително членове на ръководството на Университета и администрацията. Същевременно, твърденията, че устройствата ще се поставят единствено по коридорите на сградата, биват подавани с уточнение „на този етап“, като е пределно ясно, че за да се инсталират камери навсякъде, то, естествено, първо трябва да се започне от коридорите, така че и хората постепенно да свикват с тях като нещо нормално. Пример в това отношение се открива във Факултета по математика и информатика, където инсталацията на видеонаблюдателно оборудване е предприета още преди година и вече има камери дори в аудитории, в които липсва какъвто и да било по-ценен инвентар за охраняване; въпреки че примери в това отношение могат да бъдат открити наистина навсякъде.

Затова бих искал да попитам дали въпросът вече е на дневен ред и се обсъжда сериозно в Студентския съвет? Допустимо ли е, според Вас, решението за инсталиране на въпросното масово видеонаблюдение в Университета да бъде еднолично, на онзи, който след това по такъв начин ще може да наблюдава всички останали? И в контекст на разгръщащия се дебат по темата, очаквате ли, в крайна сметка, някой наистина да започне да стреля или да извършат някаква друга поразия, за да може г-н ректора да си обоснове камерите?

Нека да се обърне сериозно внимание на необходимостта, от който въпрос по същество явно ректорът се опитва да избяга. Защото дори да приемем страховете му за основателни, че е възможно някой луд да влезе и да започне да стреля, то и при тези случаи обикновено лудите накрая се самоубиват или биват застреляни. Така че, с какво точно смята г-н ректора, че и тогава ще ни помогнат камерите?





______________________

О, не отново...
Над 40 страници друга тема не му стигнаха, та сега да повтаряме упражнението...

Ако беше ясно, то какъв е смисъла наистина да се обсъжда със студентите и в колективните органи на управление? Но все пак, като смятате че трябва да има камери навсякъде по коридорите, то бихте ли пояснил, ако обичате, какво точно имате предвид, че трябва да се следи по тези коридори, на всеки ъгъл и т.н., както се изразявате? Университетът не е някакъв зверилник и не разбирам на какво основание го приравнявате с евентуални проблеми в други сгради.

За да му зададеш този въпрос явно не си виждал мненията му в предишната тема. Уверявам те - загубена кауза е да му вмениш да напише нещо различно от перифраза на досегашните си думи, или да поискаш от него логична обосновка на позицията му.

Какво значи претрепят по стълбите - паднал е в смисъл на някакъв инцидент или имате предвид побой? Ако имате предвид побой, то единствено чрез камери ли е било възможно да се идентифицират побойниците?

Четох мненията и по предходната подобна тема и наистина не мога да разбера какъв е проблемът - нормално е да има камери. И какво се има предвид под "Видеонаблюдението на ректора (?)"? Да не би някой да си мисли, че Ректорът си няма друга работа, ами ще седне да следи кой какво прави по коридорите...? Не виждам по какъв начин камерите биха могли да навредят на някого. И що за довод е това:

[quote="Leom"]...Защото дори да приемем страховете му за основателни, че е възможно някой луд да влезе и да започне да стреля, то и при тези случаи обикновено лудите накрая се самоубиват или биват застреляни...

Ами то като е така дайте да спрем и борбата с тероризма, защото обикновено терористите са камикадзета, или направо да разпуснем полицията, защото въпреки тяхната работа, престъпления има...

И аз не мога да разбера какъв е проблема, защото след като нещо е нормално, значи и колективното решение би следвало да бъде в тази посока - иначе за какво нормално става въпрос (?). Съгласен съм, че ако се счете за необходимо да има система от камери за видеозапис в Университета, то е естествено да я инсталират. Но не виждам как точно е нормално това да си го решава еднолично ректора.

Това, че много хора не съзнават реално необходимостта, тъй като не са се запознали например с инциденти, като тези, които написа peterdi по-нагоре.

Има достатъчно хора, които са запознати с университетските инциденти, а за онези, за които това в случая е необходимо и не са запознати, то как биха могли да бъдат, когато ректора не включва въпроса за разглеждане в дневния ред? Иначе, при обсъждане на проблема, би трябвало да се отчита не само какви са броят, естеството и честотата на инцидентите до сега, а как и дали изобщо това ще се промени, ако бъдат инсталирани камери.

Това, което твърди един френски социолог, или което се отнася с пълна сила за тамошния университет, не мисля, че се отнася с пълна сила, абсолютно аналогично за българското учебно заведение.
Освен това аз също съм виждал клошари и пропадняци, които не са от университета, естествено, да се разхождат вътре безпроблемно.

Ерик Шарм визира ефективността на камерите за видеонаблюдение на обществени места по принцип, а не единствено в неговата държава, и това става ясно от интервюто. Освен това, в цитатът се прави извод въз основа на резултати от емпирични изследвания, а не просто някакво твърдение.

Що се касае до лицата с външен вид, отличаващ ги като непринадлежащи към университетската общност, които твърдите че сте забелязвал, то очевидно става въпрос за пропуски на охраната, която и сега се намира по входовете и ѝ се заплаща именно за да не допуска такива лица в Университета. Каква е гаранцията, следователно, че дори със система от камери, охраната пак няма да прави такива пропуски, още повече, че на мониторите, отличителните белези, за които споменавате, се забелязват и значително по-трудно в сравнение с прекия контакт?