бе да бе, ама като го напарвиш после в страната ти няма безработни, няма умрели от глад, няма бездомни, няма 9458 убийства на ден, половината от които се случват от катастрофи, а другата половина от и на пълни отрепки. Вярно, няма и богати, няма и особено образовани (има образовани по определен начин), но пък има някакъв мир и е постигнато някакво завидно равновесие. Колкото и да е неприложима идеята на Мао за реалиите в източна азия и изобщо за света, все пак има резон в нея - като махнеш всички дразнители и като направиш така, че хората няма какво да искат от другите хора, те си копаят ориз до края на света и са доволни от това. Щото Макиавели не е прав. Хората не са лоши. Хората просто са егоисти. Просто това не става само на половина... троцки е бил прав в това отношение. Безсмислено е да се променя едната половина на света, докато другата седи и пречи. И вярно, цената може и да дойде твърде висока, но на принципа на мойсей след известно време никоя няма да я помни. И всички ще са си волни и щастливи. И ще живеят в 1984. Или във фермата на същия автор. Но все пак всичко си има цена

Абе не знам държава, в която на ден да има по 9458 убийства, без значение от политическия строй. При комунизма може да няма (чак пък да няма...) безработни, умрели от глад, бездомни, но няма и стимул за развитие на личността, което естествено води до срив на системата. Някак си не е справедливо един Мънчо, който през първите 20 години от живота си си е чесал някои дадености и да кажем е копал на полето, да получава същите пари, каквито и един докторант, който си е скъсал г*за от учене и има много повече способности, а и идеи, които знае как да реализира.

еми мао е измислил как да се справи с тоя проблем убива докторантите и за да не вземат да се навъдят нови забранява на хората да четат книги. то това беше идеята на горния пост в общи линии макар че се "изгуби в превода", ако мога така да се изразя.

Най-способните ни държавници като Стамболов, Цар Фердинанд и Радославов са имали достатъчно трезв поглед върху славянофилството, за да са наясно, че то работи против нашите интереси. От изкуствено създаденият панславизъм винаги се е повлиявал обикновеният народ (че и сега), което с оглед на вредите, причинени ни от Москва, е една гнусна форма на мазохизъм, породена от историческа неграмотност. Това имам и предвид под предишното ми изказване, че русофилията е вредна. С Москва отношения на някакво ниво трябва да се поддържат, просто народът трябва да е наясно, че исторически Русия ни е повече враг, отколкото приятел.


За втората част от изказването не мога да се съглася. От Берлин сме видели достатъчно добро, а това че войните са били изгубени e въпрос за отделна тема.

Ех, ако прочетеш за българо-германските отношения по време на двете световни войни, вероятно ще си промениш мнението...

Русия създаде военна организация, заедно с най-силните бивши републики на СССР. Забравих как точно ще се казва новият съюз, но неофициалното му име ще бъде "Анти-Нато"

От КаГеБе-то е със сигурност, няма начин да е от друго място

Тва ме навежда на една идея - айде да си наслагаме разни съвременни държавни или правителствени глави на аватарите - по възможност такива със съмнителна репутация. Запазвам си президента на Туркменистан с култовото име Гурбангули Бердимухамедов

Глупости! Путин не е съмнителен.
Ти Поре можеш да си сложиш Юшченко. Много ще ти приляга
А Тимошенко кой ще я поеме?

Дай я на Смокинга, той я беше налазил...

Е то да не признаеш алкохолния им проблем е като да не признаеш, че си жив!

Има достатъчно писано по въпроса, Ричард Хол например добре описва търканията на София с Централните сили след 1915. Въпреки това обаче отношението на Берлин към териториалните ни претенции (макар и стопроцентово обединение никога да не е било възможно) е било в пъти по-благосклонно, в сравнение с това на Антантата. Има една хубава книга на И. Илчев "България и Антантата" (ПСВ)- не е дълга и я има в интернет, можеш да й хвърлиш поглед.