Аз по принцип нямам изявен фаворит, но в последно време много ми харесва играта на Анди Мъри. Мисля, че има невероятно предвижване по корта и страхотна мисъл във всяко едно разиграване. Надявам се да се представи добре в турнира, но мисля, че титлата е за Федерер, който също много харесвам.
Тениса ми харесва, защото е крайно непредсказуем и зрелищен. Мисля, че е един от малкото спортове, останали все още непокварени от парите.

Абе, приятелю, да не се обидиш нещо, но ти на кой свят живееш? Ти тенис някога гледал ли си? Знаеш ли изобщо за какво играят на Ю ЕС Оупън? Поправи ме ако греша, но там става въпрос за ПАРИ, т.е. не за ПАРИ, а за МНОГО ПАРИ! Да твърдиш, че тенисът е единственият "непокварен" от парите спорт, е все едно да кажеш, че Памела Андерсън няма гърди. Тенисът фигурира в списъка с най-скъпите спортове, от които се печели най-много. Това са Формула 1, голфът и тенисът. Тук не става въпрос за хиляди, а за милиони. Съгласен съм, че спортът е атрактивен и интересен, но той е един от най "покварените". Това, разбира се, е хубаво, тъй като тенисистите имат стимул за игра. Така трябва да бъде с всеки един спорт. Извинявай ако съм те обидил нещо, но преди да се изкажеш мисли.

Абсолютно верно е че се печели много но sedrik май искаше да каже че не стават уреждания на мачове и т.н, трудно може изходът от даден мач или турнир да се повлияе от пари. Които е добър бие и си печели парите, какво по честно от това.
А иначе тук едва ли ще се намерят хора да обсъждат us open, хубаво форумче за тениса има на http://www2.phpbb-host.com/phpbb/index. ... rocketball

sersempeco, имах предвид съвсем друго нещо. Разбира се, че се играе за много пари и най-големите тенисисти получават огромни приходи от рекламен бизнес. За разлика обаче от футбола, тук парите играя доста по-малка роля в това кой е добър и кой не. Естествено, че по-богатите държави имат по-развити тенис школи и следователно повече таланти, но въпреки всичко парите тук не са се превърнали в толкова определящ фактор както е във футбола или във Формула1, която ти спомена. Виж кои клубове са най-добри, имат най-силните играчи и участват в шампионската лига и ще разбереш, че за да успееш във футбола трябва да имаш много пари. Кои са най-добрите отбори във Формула1 - най-богатите. Там пък ако нямаш пари, не знам за къде си. Какво беше направил Фелипе Маса преди да отиде във Ферари? А сега, като състезател на най-богатия отбор спечели голямата награда на Турция. Отново нещо за футбола: за комерсиализацията там мога много да говоря, но само ще кажа, че поради кръговрата на толкова много пари в клубния футбол, националните отбори започват да отсъпват на второ място. Доказателство за това е изключително слабото Световно в Германия. Разбира се, че ще е слабо. Та те, футболистите са толкова изцедени от клубовете си, че и да искат няма какво да покажат на най-големия футболен форум. Ето виждаш ли какво правят парите? В тениса те все още не са се намесили до такава степен и се надявам в близкото бъдеще да не се и намесят. Дано сега, sersempeco, си разбрал какво имам предвид!

P.S. minm, напълно съм съгласен с това, което каза за уредените мачове и изходите на срещите.

Мачът Blake vs. Federer ще е много интересен, както и този м/у Hewitt Roddick от Safin и Haas мисля,че на всички им е ясно кой ще излезе на 1/4f и Nadal на полуфинал.

Струва ми се неудачно да сравняваш два напълно различни вида настилки и съответната игра на тях...поради простата причина,че стила(тактиката) на игра е различна...
Пример: Надал защо е добър на червено,защото настилката е по-бавна, а в него има много мощ (физиката му) стабилна игра от зад,а пък и при цялото ми уважение към него...се заблязват моменти в играта му ,който от време на време го правят връщач особено на хард. Що се отнася до Сафин както за мен така и за повечето хора е ясно,че неговият проблем е психиката...веднъж влезнал в ритъм трудно може да бъде изместен спомни си Острейлиън Оупън`05...и определено,веднъж добил тази психическа стабилност е...по-добър е от Хаас,който в момента въобще не е на нивото на което може да бъде.

Ти се опитваш да ми кажеш,че не правя разлика м/у пример и съпоставка...като през цялото време аз ти давам примери и факти...ти казваш,че сравнението ми е неудачно,добре...но всъщност сам казваш това,което и аз казавам чрез примера с Надал,че има разлика в играта м/у хард и червено...ами има...разбира се!Именно това подчертах с този пример,че тази разлика съществува...не разбирам за какво точно спориш...

п.с. не приемай този "диспут" като спор с остри реплики просто обсъждаме...

Мен ме е яд, че Мъри отпадна, но какво да се прави, много хляб има още да изяде това момче, за да стане един от най-добрите. Все още е един нешлифован диамант. Дано единия полуфинал да е Федерер - Хаас, мисля, че ще се получи хубав мач. Въпреки умората, която със сигурност се е натръпала у Хаас, тои наистина е костелив орех за големите (макар че германеца също е един от големите).
Много ми е интересно какво ли ще се случи ако отново се стигне до един финал между Надал и Федерер. Очевидно предимство ще има швейцарецът, но в двубоите между тях двамата никога нищо не се знае.

Аз също не съм от феновете на Надал. Разбира се, не мога да отрека, че не е феноменален тененист, но много повече ми допада играта на Федерер например. Някои ще кажат, че е много лесно и изтъркано да възхваляваш вече възхвалените, но когато става въпрос за Федерер, никакви суперлативи няма да бъдат излишни. Аз харесвам в него това, че притежава изключително елегантен стил на игра. Особено волетата на мрежата, феноменално...

P.S. Интересно сега как ще се развие остатъкът от двубоя Надал - Южни!