Дипломите от легитимните български университети ще се признават автоматично в Европа. Това става възможно с приемането на Националната агенция за оценяване и акредитация в Европейската асоциация на агенциите за осигуряване на качеството във висшето образование (ENQA). Родната институция ще бъде вписана в европейски регистър на Агенциите за осигуряване на качеството във висшето образование.
И в момента българските дипломи са признати, тъй като страната ни е член на ЕС. Но при кандидатстване за работа в чужбина трябва да се получи апостил (заверка и легализиране на документа от компетентния орган в държавата, където той е издаден). Процедурата се извършва съвместно от министерствата на образованието и на външните работи.
Националната агенция е получила положителна оценка от външния преглед на дейността й.

Повече тук

Дано в скоро време да се превърне и във факт.

Това не е смях, а усмивка.
Хареса ми -]]]]]]

що за малумен въпрос... двата университета са си в чисто икономическа конкуренция. и двата ВУЗ-а искат да привлекат повече и по-умни студенти, а от там и по-големи приходи. и да, това са два от трите големи университета в България (не забравяйте и ТУ), които имат какво да покажат и като традиции, и като преподаватели. като толкова запознат с тва кой е най-добрия ВУЗ, питай преподавателите ти, в кой университет преподават. доста от лекторите в НБУ работят в СУ или УНСС

Ми приятел, то когато е имало софийско гражданство го е нямало боклука и мръсотията.

Аз бих сложил УАСГ в топ 3. Даже на първо място.

Също мисля така, просто в УАСГ "случайните хора" са много по - малко, поради природата на специалностите и по - високите изисквания.
Като за начало.

Според мен в голяма степен е същото като прием. Момчета с тройки могат да влизат за елитни специалности - поне един мой бивш съученик с толкова влезе. За момичета обаче за архитектура и не само, е много висок балът.
А и не мисля, че УАСГ е напълно съпоставим със СУ и УНСС поради различния характер на специалностите.

По тази логика и ТУ остава малко в страни от спора- но то е ясно защо... не може да се сравнява авиацията, да речем, по простата причина, че нито СУ, нито УНСС могат да се похвалят с такова нещо... НО по темата за спора....намирам, че има нещо дяволски надуто в една част от възпитаниците на УНСС... Редовните обвинения са, че СУ е "мухлясал" и "лежи на стари лаври". Тогава защо Кеймбридж не е обявен за мухлясал и всички целокупно да се втурнат в Дикинсън колидж да речем? А и частта с "ние си имаме лъскави папки" наистина ме дразни с повърхността си. Вярно е- УНСС имат повечко лустро, но пък не за салтанати и шарении сме тръгнали да учим висше. Както и да не е, аз кандидатствах само в СУ по системата или там, или никъде. Просто наистина искам свестни колеги, не модно ревю, място с традиция,а не новоизлюпена популярност. Нищо лично

бърз отговор по темата - когато мъжете спрат да си мерят пишките. никога.

СУ - всичко, всестранно
УНСС - икономика

Всичко > единостранно развита дирекция.Факт.

Макар и това да бъде извън маркетинговия принцип е факт за този тип неща, като образование например.

Сладури
Първо, умът и облеклото са две различни неща. Винаги трябва да има и малко стил, в университет сме все пак, не в къщи пред телевизора!
Второ, УНСС си е добър университет за икономическите специалности и СУ не може да му стъпи на малкия пръст. За хуманитарните в СУ, трябва да се признае, че са с повече традиции и са по добри.
Трето - измет има на всякъде!!! Ние си имаме надутите кукли (тип фолкаджийки), вие си имате забитите и сдухани зубари (тип облеклото и прическата на баба ми).
Така че, винаги има и лоши и добри страни
П.С. Поздравче за обновената база на СУ (ректората), защото студентите и бъдещето на България заслужава по-добри условия за развитие

Според мен не трябва да спират да си ги мерят... Това е част от същността на нещата.
Иначе, ясно кой е по-добър!

СУ има мен.
pwnd.

ахахахахаха

СУ има един голям плюс и това не е заради хората у форума...