Източник: вестник Сега

Студентите вече ще поемат 2/3 от разходите по обучението си в държавна поръчка. Това предвижда промяна в закона за висшето образование, предложена тихомълком в преходните и заключителни разпоредби на закона за държавния бюджет за 2012 г., показа проверка на "Сега". В момента студентските такси не могат да надвишават 50% от издръжката на студента. Те се определят от правителството по предложение на държавните университети.

Реалното увеличение на сумите за следващата академична година може да стигне 16%. Така най-евтините специалности - педагогика, администрация и управление, икономика и туризъм, ще поскъпнат със 111 лв. на година. Желаещите да се обучават в тях догодина ще трябва да плащат по 457 лв., а не до 346 лв., както е сега. По данни на НСИ над 22% от студентите и 1/3 от дипломираните висшисти са именно в икономически специалности.

Кандидатите за право, социология, филология, история, философия, психология, политически науки и обществени комуникации трябва да си приготвят 731 лв. на година. В момента годишните такси за тези специалности не трябва да надхвърлят 554 лв. 255 лв. ще е увеличението за природните науки, информатика, електроника, електротехника, архитектура, инженерните специалности. Ако промяната бъде одобрена, студентите ще плащат до 1051 лв.

С 1042 лв. ще се увеличат таксите за скъпите специалности като медицина, стоматология и фармацевтика, които ще стигнат 4299 лв. Кандидатите за вузовете по изкуства ще плащат до 2286.9 лв. За тази година таванът на таксите е 1732 лв. С 866 лв. могат да се повишат сумите за обучение на студентите по национална сигурност - тук таванът ще се промени от 2706 на 3572 лв. Най-скъпа е издръжката на студентите по военно дело. Затова и в това професионално направление ръстът на таксите би бил най-висок - 1172 лв. Така годишно студентите, приети в тази специалност, ще плащат 4834 лв., докато в момента таксата за година не може да надхвърля 3662.5 лв.

Ректорите на големи държавни университети и депутати от образователната комисия бяха изненадани от предложената промяна. "И сега таксите при нас са под максимално позволеното. Всичко ще зависи от обсъжданията в Академичния съвет, тъй като университетът е демократична институция", коментира ректорът на СУ проф. Иван Илчев. "Трябва да се търси разумен компромис между това, което се иска, и това, което може да платят студентите", смята ректорът на Техническия университет в София проф. Марин Христов. Той добави, че не би предложил подобно увеличение. От висшите училища коментираха, че ситуацията ще се използва от недобросъвестни вузове, които в търсене на повече средства ще привличат студенти с ниски такси и ниски изисквания към тях. "Очевидно правителството има желание да даде повече възможности на вузовете за самофинансиране, а това в ситуация на криза е обяснимо", коментира ректорът на НАТФИЗ проф. Станислав Семерджиев. Според него театралната академия няма да се възползва от привилегията, тъй като държавната издръжка на студентите е достатъчно висока.

Държавните ВУЗ получават от бюджета цялата определена издръжка на студентите. Студентските такси са допълнителен приход за ВУЗ-а.

Всъщност повечето държавни висши училища се възползват от възможностите за повишаване на таксите - предимно в по-евтините специалности. Например университетите, които обучават студенти по икономика, събират максималните такси. Сред тях са Пловдивският, Великотърновският, Русенският, Университетът по хранителни технологии и Аграрният университет. УНСС също събира максимални такси.

"Това означава, че повече няма да има държавно висше образование и практически вървим към пълно платено обучение", коментира Валентина Богданова, депутат от "Коалиция за България". Според шефа на образователната комисия в парламента и депутат от "Атака" Огнян Стоичков за поредна година се прехвърля допълнително бреме върху крайния потребител - студентите. "Образованието в държавните висши училища става почти платено при спорно качество на предлаганата услуга. Същото, че дори и по-добро качество студентите могат да намерят на общоевропейския пазар, и аз, за съжаление, не мога да апелирам да изберат българското", коментира Стоичков.

Нещо не са им верни сметките на в. Сега. 16% увеличение със сигурност не резултира в тези цифри.

Надявам се да си права..

То не е въпрос на надежда, а на проста математика Като вземеш нашата такса, например, 554лв, изведеш 16% от нея (което е около 70-80лв май) и го събереш със сумата, се получава по-малко от 650лв. Статията ми цитира 731лв.

Просто нещо не са смятали като хората.

Все още се гони само сензацията... Ще видим докъде ще стигнат с това.

Ей, пак се почна с тия такси. Тоя път си направих труда да го погледна това, дето го цитират вестник Сега и мога да кажа, че е поднесено изключително спекулативно. На първо място тези 2/3 са максимална граница, т.е. нейното увеичаване не означава, че задължително таксите ще я стигнат. Както става ясно от казаното от Илчев, таксите и сега са под лимита, който е бил 1/2. Не знам, защо сме толкова сигурни, че сега веднага ще станат 2/3.

Освен това студентът не покрива 2/3 от обучението си, както е болднато, ами покрива максимално 2/3 от размера на държавната субсидия, която се плаща от държавата за обучението му. Т.е. не само, че студентът не плаща 2/3 от образованието си, ами максимумът, който може да плаща е 40% от обучението. И това е, ако се приеме прокета. В момента студентът заплаюа макс 33% от обучението си като приемем, че неговата цена е сбора от субсидия + такса. При положение, че и сега не плащаме 33% какво ни кара да мислим, че ще плащаме 40% догодина?


Изобщо като се напише нещо в стил too long, didn't read, не може да се болдва едно изречение, което се оказва съвсем невярно и то по този начин да създава впечатление, че е есенция на цялата ситуация.

Както казах и в другата тема, обективният ми критерии за източник на информация е:

1) да не е вестник "Дума" - тук влиза по подразбиране и "Сега".
2) да не е новинарско сайтче, което преписва новините си от nenovinite
3) авторът да не е с досие или член на партията-майка

Fail...

Не те разбирам.
Информацията изтече във всички медии, включително и по националните телевизии. И то изтече по няколко пъти.
Какъв ти е проблемът?
А, и откога вестник Сега влиза по подразбиране към вестник Дума? За отговора на този въпрос и аз ще помоля за обективни източници на информация...

Веднага обяснявам - едно е да напишеш "студентите вече може да поемат до 2/3", друго е да напишеш "студентите вече ще поемат 2/3".

"Така най-евтините специалности - педагогика, администрация и управление, икономика и туризъм, ще поскъпнат със 111 лв."

"трябва да си приготвят 731 лв. на година"

"Това означава, че повече няма да има държавно висше образование и практически вървим към пълно платено обучение" - коментирал някой си статист от Коалиция за България, за да може да излезе вестникът.

Но иначе - шаш и паника, закриват държавното образование, ще си умрем бедни и глупави без държавата. А те по-малко пари няма да дадат. Спорът е безсмислен, можеш да видиш в другата тема какво означава това, срещу което уж трябва да викаме.

На мен не ми е понятно друго - защо се вдига такава врява срещу бюджета на държавата, сякаш са длъжни да се съобразяват с нас, а не с някоя друга група (скотовъдци, пчелари, стъклари, таксиджии, стругари...) - сякаш студентите са привилигировани спрямо всички останали.

Законът е спазен, всичко е точно. Какво има да мрънкате? Нали НИЕ избирахме този парламент преди 2г? Ние сме избирали управляващите, по-малка група от нас са избирали опозицията. И тогава не знаехте ли, че има криза и правителството (която и партия да е на власт), рано или късно ще орязва харчовете си. Ако ГЕРБ бяха опозиция щяха да скочат срещу "високите студентски такси", но като управляващи знаят, че такава мярка е необходима. Знам, че не е утеха, че ще се съкращават пари и от други сфери, но такава е политиката в условията на криза. Не дай си боже да стигнем Гърция, защото реално опасност винаги има.

В крайна сметка, висшето образование първо не е задължително, второ не е и критерий, че "реално те бива за нещо". А и не всеки е длъжен да има такова, нали няма всички да ставаме социолози, педагози, прокурори и прочее... Държавата и без това се задъхва от висшисти без работа, при положение, че всяка година завършват един куп хора, които реално са за отрасли, където не се иска образование. Никакво. Селското стопанство или например сферата на туристическите услуги.

Знам, че звучи гадно, но от протестиращите, има стабилен процент 20-25%, които след висшето си образование ще бачкат не по специалността, за която сега плащат не-малко пари. За какво?

Ние отдавна сме платено образование - цял живот плащаш за дето си учил в България

Днес бях на тържеството по случай Патронния празник на нашия университет. С изненада забелязах група студенти, които протестираха срещу увеличаването на таксите с до две трети от държавната субсидия. Групичката се появи на стълбите на Ректората и последва шествието до паметника на Св. Климент Охридски. Скандираха почти непрекъснато.

Би ли могъл някой да ми обясни, защо тези студенти протестират пред г-н Ректора, членовете на Академичния съвет, наши преподаватели и студенти?

Dr Dulcamara, най-вероятно наистина както казваш само си "забелязал" протеста, но не си се вслушал в него. Приемането на поправката в ЗВО чрез Проектобюджет 2012 дава възможност таксите ни да стигнат 2/3 ,а не 1/2 (както беше досега) от издръжката на студент. Дали таксите в СУ наистина ще бъдат увеличени - това се решава от г-н Ректора и Академически съвет. Ето защо ние искаме да знаем каква е тяхната позиция, тъй като това е въпрос, който пряко ни засяга. Далеч сме от мисълта, че ръководството на СУ иска да направи живота ни черен и непрекъснато обмисля пъклени планове срещу студентите. Каквото и да говорим обаче, тяхното решение може да има реални последици върху живота на част от нас. Простата математика показва, че за някои специалности може да има повишение 1000-1500 лв.
И така, протестът беше съвсем добронамерен. Шествието бе посрещнато с аплодисменти, а част от скандиранията гласяха :"Защитете ни!" Искахме да бъдем чути от ръководството, а и да информираме колегите ни (оказва се, че голяма част от тях въобще не знаят за поправката в ЗВО и не предполагат какво може да произтече от нея).
Все пак, да не забравяме,че 25ти ноември не е просто почивен ден, а наш празник - на преподавателите и студентите, и това което ни свързва, трябва да е идеята за качествено образование. Както се каза в днешното Академично слово- " Университетът е призван да бъде място, където знанието намира своя дом", а ние сме длъжни да се интересуваме какво се случва в нашия "дом".

Вслушах се внимателно в скандиранията. Не само днес, а и на 17.11., макар че бях в залата на Общото събрание на университета. Тогава се въздържах от коментари, защото беше казано, че това е в знак на солидарност с другите студенти по света - Ден на студентските протести.

Допускам, че университетското ръководство не знае, как ще трябва да реагира. Аз също не знам и причината е много проста: не съм успял да прочета никъде, колко ще бъде държавната субсидия. Без да имам каквато и да е информация, очаквам, че споменатите проекти за бюджета и ЗВО ще бъдат съпътствани от намаляване на държавната субсидия. Основание за това предположение ми дава случилото се през лятото на миналата година. Тогава държавната субсидия беше чувствително намалена от около 2100 лв на около 1500 лв (числата са приблизителни и са за студенти физици), като едновременно бе разрешено университетите да искат такси до една втора от субсидията, а не само до една трета. Ето, как изглежда картината:
- до началото на учебната 2010/2011 година:
2100 (държ. субс) + 700 (една трета) = 2800 (получава университетът);
- през учебната 2010/2011
1500 (държ. субс) + 750 (една втора) = 2250 (получава университетът);
- очаквано
X (държ. субс) + X * 2 / 3 (две трети) = Y (поулчава университетът ???).
Обърнете внимание, че през учебната 2010/2011 университетът би получил значително по-малко пари, дори ако поиска от студентите максималната такса. Какво ще стане през 2012 година, никак не е ясно. Тенденцията е наистина обезпокояваща, но това не зависи от университетското ръководство, а от съставителите на проектозакона за бюджета и от Народното събрание, което се очаква да гласува въпросните закони/промени.


Не съм забравил. Честит Ви празник! Пожелавам на всички успехи и по-малко проблеми.