не подозирах, че този въпрос е ТОЛКОВА екзистенциален, колкото всъщност се оказа.

как бихте го интерпретирали вие? а имате ли отговор за него?

Дефинирай значение и смисъл

вече нямаше ли такава тема или просто всичко се повтаря? винаги и никога са ми отговорите

Намери смисъл - ето ти значение.

Във въпроса наистина има резон. Нещо може да има смисъл, без да има значение - да е смислено само за себе си и само по себе си. Значението е по-скоро насочено в посока навън от самия обект - налице е когато той има смисъл не само за себе си, но и за нещо друго извън него.
Изводът: да, има смисъл, като няма значение.

тъй като всичко има значение, то има и смисъл - двете понятия са свързани.

обикновено няма нито смисъл, нито значение...

Значение никога няма
Смисъл - рядко....

Значение или има, или няма.
Очевидно някои неща нямат смисъл.
И понеже като няма значение смисъл има, остава да няма смисъл само когато има значение.
Което очевидно не е вярно.
Извод: смисълът не е функция на значението.

И аз точно така го виждам. Значението е, когато има обективен или субективен резултат, а смисъл е самата идея, без тя да се влияе от резултата => има смисъл, дори и когато няма значение

Искам и аз от вашите гъби, драги участници в тази дискусия

Драги неучастнико в тази дискусия, този въпрос възникна при игра на ЛОТРТКГ много отдавна. Един вид ЛОТР са нашите гъби

колеги, благодаря ви за отговорите. Повечето (да не кажа всичките) наистина са интересни и стойностни.

Е да, понякога няма значение как точно ще разпределиш 8 арчъри тотал върху задруга от двама с общо 3 кръв.

Но винаги има смисъл да го направиш (или поне да умуваш 5 минути), щото най-малкото можеш да поизнервиш опонента преди реванша

Винаги има смисъл, като няма значение

А има ли значение като няма смисъл?