Интересна тема е в случаите, когато не става въпрос за извращения.

Сега се сетих, че съществуват легенди, според които император Калигула изял бебето, което направил на сестра си Друзила, защото вярвал, че това ще увеличи мощта му...

И точно тук идва въпроса за "различната култура". Според едни извращение е да ядеш човешко месо, а според други е извращение да правиш .... , а според трети е извращение да ...

За това казвам, че възприятията не могат да бъдат осъдени. Хората приемат възприятията на обществото, в което живеят. А то ги е създало поради дадени причини назад във времето.

Митовете и легендите не са случайни.

ФМИ, не доживяват до 40 по куп причини. Повечето общества от този тип живеят в суровата дива природа и са заобиколени от смъртни опасности. Възможно е също така да бъдат убити и изядени от членове на друго племе. А също така и поради факта, че около 40 токсините, които се натрупват в човешкия мозък поради яденето на човешко месо правят работата му невъзможна и така канибалът умира.

Ето това исках да уточним, че ранната смъртност не е само от канибализма. Но също така силно ме интересува какви са тези токсини, които ги има само в човешкото месо?!

А токущо се сетих и за една сцена от Ханибал, където на някакъв му сервира парче от собствения му мозък, докато още беше жив и му хареса, това няма да го забравя... Както и че си отсече ръката, вместо да отсече веригата на белезниците... Нищо че акцента беше над това че не искаше да нарани онази мършата, беше недомислено...

О, виж, толкова навътре не съм стигнал в тази материя. Не разбирам много от биология и взаимодействията на различните вещества в човешкото тяло.

Моята работа е да изследвам самото явление, причините и следствията от него (като етнолог/антрополог). Не, че се занимавам точно с това де ...

И пак искам да разгранича убиването от яденето. С един пример от африканските племена, запазени и до днес, където няма как да си изследваш плода, за да го махнеш "на време" - не че виждам някаква разлика между 3-ти и 6-ти месец или веднага след раждането... По-скоро тук, до колкото знам аборта е разрешен до третия, защото тогава са най-малки вредите за майката... Но при въпросните племена, ако се роди видимо увредено дете, без значение пол или каквото и да е, те просто го умъртвяват и на това му се вика естествен подбор, който правят и някои животни доколкото знам... Едва ли после го ядат, по-скоро те са отвратени, уплашени и т.н. от него и нашето общество приемащо аборта, не приема това поведение. А за майката е по добре да роди, отколкото да прави аборт, нали? А това дете няма бъдеще там, не че тук ще му е розово... И аз наистина неразбирам, защо това там не е подсъдно, а тук говорим за криминални аборти...

После се сещам за японците, които твърдят че само те рециклират 100% от боклуците си... Те какво правят с труповете? А един труп продължавам да твърдя, че не е нищо повече от боклук... Погребването не е практично и всички го знаем или те бяха с кремациите?

Трупът е боклук ?!? Да ти имам логиката...

И аз спирам да те чета - крайно време е.
Само едно ще ти кажа- ти НЕ СИ ДОБРЕ ! Некъв неизлечим случай... иди потърси лекарска помощ.

Не мога, не си плащам здравните осигуровки от година и половина, преди това си бях здрав

Трупът е опасен биологичен отпадък, попитай в болниците за справка

Това наизуст ли го говориш или можеш да ми покажеш статии по въпроса. Моите скромни разследвания по въпроса включват различни критерии за умъртвяване. Ще ми е интересно да погледна на какво си се натъквал(а)

Brazil :

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... urial.html



Africa :



За животните :



Като цяло ето я статията за infanticide-a. http://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide#Africa

Ето я и информацията за бебешкото жертвоприношение : http://en.wikipedia.org/wiki/Child_sacrifice

Никога не говоря на изуст Аз! Гледах го по НГ преди доста време и едва ли мога да намеря точно този материал... Но гледам че колегата се справя достатъчно добре Друго си е да знаеш английски... а и да знаеш какво да търсиш Но в крайна сметка фактите са си факти! Някой ако иска може и да го преведе за простосмъртните...

Той хубаво го е намерил, но
в първият цитат се говори за брой деца, които се полагат на жена. Не за това дали ги убиват понеже са болни - просто дали са повече от бройката. Имам някакъв спомен, че от тези три деца не повече от две могат да са момичета, но може да се бъркам с друго племе. После се говори за убиване, ако не изглеждат достатъчно здрави. После се говори просто за "Infanticide" - без да се казва на каква база се извършва убийството.

Във втория цитат отново не се казва как се решава, че са "bad omen" - не виждам как решавате, че е, понеже изглеждат болни. После се говори как близнаците са нещо лошо; и как ако новородено изгуби родител бива убивано в разни вариации.

Третия цитат говори за убийства на новородени сред животни.

Та да преговорим:

1. Ти твърдиш, че ри въпросните племена, ако се роди видимо увредено дете, без значение пол или каквото и да е, те просто го умъртвяват

2. Аз отговарям: "Моите скромни разследвания по въпроса включват различни критерии за умъртвяване"

3. Zahariev поства три цитата, в които само един е примера за умъртвяване на новородено, което не изглежда здраво, а другите са примери именно на "различните критерии", за които споменах аз.

4. Ти казваш "Никога не говоря на изуст Аз! Гледах го по НГ преди доста време и едва ли мога да намеря точно този материал... Но гледам че колегата се справя достатъчно добре"

... huh?

Както казват в ИФ може да има много култури, но има една цивилизация/цивилизованост. Има мултикултурни общества, но няма мултицивилизационни. Фрау Меркел оповести краят на мулти-пулти във Фатерланда...

Алтер его, боя се че не разбрах нищо от това което казваш в последния си пост, но въпреки това мога да добавя, че няма нищо по нередно, неестествено, погрешно и прогнило от малоумната ни цивилизация, която ми се стори че се опитваш да възхваляваш... Тя е погрешна, разберете го! Сега дали другите са правилни или пък липсата им, аз не мога да кажа, но мога да кажа че нашата не е !!!

Лейла, благодаря за превода! Но не разбрах какъв е проблема с НГ(National Geographic) - възможно е да не го изписвам правилно на английски, но вярвам че разбираш за коя телевизия говоря. Искаш да ми кажеш че там лъжат или какво?

А това за пола ако те засяга като жена, само ще ти кажа че на много места се предпочитат деца от женски пол, защото после ги продават доста скъпо, за цели стада с нещо си, крави например... А мъжат е прецакан яко, да си купи жена... Нищо че те така или иначе се обичат в повечето случаи, просото мъжа винаги е прецакан... И в така възхваляваната ни цивилизация и извън нея, от каменната ера или там когато сме се появили и до дне днешен това никога не е било променено, независимо дали жените имат или нямат права и няма да се промени, освен към по-лошо за мъжа... Например вече мъжете май нямат права

Не, просто ти показах, че твоите "доказателства" всъщност доказаха моята теза - не казвам, че полът е единственият критерий - напротив. Просто има и други критерии, а ти тръгна с рогата напред, твърдейки, че "здравия вид" на новороденото е критерия в много племена - ми да, ама не.
После - хайде направи една справка за племената, които имат практика да си продават децата и в тези племена как вървят цените на момичета и на момчета и пак ще си говорим. Просто темата ми е интерес от доста време и честно казано не ми пука дали жените или мъжете са ощетени. Интересно ми е какви критерии има - толкова.

А и да - не съм Лейла, leila, леля, стринка или каквото ти хрумне. Ако исках да съм Лейла, щях да се регистрирам като Лейла. Просто отбелязвам.

Само да вметна, че аз продължавам съвсем съзнателно да си ги съдя, въпреки че го наричаме "култура" и въпреки че за тях е нормално, И Въпреки че гледам от моето възприятие..