Имах предвид, че той ги разглежда като такива.

Я! Колега! Радвам се, че и колеги пишат тук...Колегата, абе от филсофска гледна точка, това "келеш" малко ме дразни. Ако го назоваваш така само заради предиката "25-годишен" смятам, че не си прав, понеже за 25 години хората и открития са правили, и държави са превземали...А, ако визираш някакви други характеристики на човека - дай да се конкретизираш.
А война, че няма да има - повечето хора така смятат - повече са ритуални нещата, от дълго време насам...

Не виждам защо трябва да искаме война - все пак това, най-малкото, ще означава много смърт на невинни хора + радиация, която ще докара рак и какво ли не на други невинни.
Колкото до идеологията, в момента социализмът с китайска специфика доста силно се различава от идеите Чучхе, които са доминирани от новата доктрина (СОНГУН - ПЪРВО АРМИЯТА)...Т.е. едното е пазарен социализъм, а другото е основно милитаризъм на национал-комунистическа основа.

Някой да е доказал, че нещо ще става тогава? Самите учени от САЩ се изказват, че нищо не по-особено не се очаква на тази дата. Бъдещето не съществува, според мен, всичко е настояще и затова никакви предсказания не са възможни. Научните прогнози са друго нещо...

Багатур, въпрос на гледна точка. В СК също смятат, че ако победят ще донесат свобода, понеже ЮК е зависима от САЩ. Чувал съм и турци да казват, че Османската империя е донесла свобода и мир по Балканските земи...

Като говорим какво трябва, знам че, поне според законите на ЕС и Република България, никой, под никаква форма не трябва да пропагандира смърт за хора, заради политико-икономическо-философските им разбирания. Дори държавата не прилага смъртно наказание, а в САЩ такова, в някои щати, се прилага, но не и заради споменатите по-горе убеждения.

Хорхе, не всичко е въпрос само за геополитика. Има си и съвсем ЕКОЛОГИЧНИ причини Китай и голяма част от разбиращите китайци да не искат ЯДРЕНА война в близост до границите си, и да са против разработването на ядрено оръжие от СК.

Ама защо да пращат, а и то има ли място, при 1 000 000-на СК армия?
САЩ са пратили, защото са далеко, а китайските войски, ако се наложи, просто за 2 минути са там. Аз съм бил в град на границата - една малка рекичка го делеше от Китай. Наистина за 2 минути работа за сухопътните, за също толкова за военно-въздушните и предполагам съвсем малко повече за военно-морските да се придвижат Те вече са го правили хората, имат опит; защо да харчат ресурси излишни? Все едно България и Гърция - същото близко...

В исторически план досега социалистите и комунистите никога не са взимали екологията за приоритет.

Вече са решили да я вземат. А и екологическото самосъзнание, ако можем да го наречем така, не зависи от политическия строй. Ако приемем, че ядрените опити на Франция в океана бяха нещо много неекологично, ще видим, че това може да се каже и за капиталистичските общества.
А и, малко по-тясно погледнато, една радиация в близост до Пекин и още няколко мегаполиса - Харбин, Чанчун, Шънян, Далиен и Тиендзин, хич не са желани не само от екологична, но и от здравна, икономическа и пр. гледна точка.
Всъщност не мисля, че по света ще се намери правителство, което да не се притеснява от повишен радиационен фон.

И последно - те тези социалисти не са като онези (По аналогия със скеча: "Тя тая работа не е като оная!")

Предполагам и сам можеш да видиш на колко места достоверността на горното ти твърдение е атакуема, та да няма смисъл аз да изпадам в изписване на подробности.
Колкото до самосъзнанието за опазване на околната среда - да, така е, но самият строй, особено социалистическият такъв, добре е доказал, че се справя успешно с такива "проблеми", за сметка на тежката промишленост, например.

Атакуемо е всичко, но не всичко позволява успешни атаки. Ти, ако искаш, атакувай, пък то ще си проличи. Засега няма атаки, следователно си остава както съм го написал.
Социалистическият строй е опитван и създаван в много страни. Да речем, че няма много прилики между социализмът, който е бил в България и този, който е бил (и все още е) в Лаос...Та какво казваш за тежката промишленост на Лаос, в който 80% от работната ръка е заета в селското стопанство?

Основната разлика е съветското влияние. Що се отнася до КНДР, те си имат предостатъчно от него.

С дребната подробност, че от 20 г. няма СССР. Томи, ти на колко години си?

Е, схванал си идеята. Наясно съм, че СССР не съществува, благодаря. Но Северна Корея стават това, което са в момента, в огромна степен благодарение на съветското влияние и то не се преодолява с фактическото разпадане на Съюза. Доказателство за това е обстоятелството, че в КНДР обстановката не е мръднала и на йота, няма и най-малката тенденция за промяна, за демократизация и прочие, независимо, че комунизмът вече е развенчан. Точно обратното, терорът там е по-силен от всякога, което само потвърждава твърдението.