Вейсел паша има немско потекло...

историята с родата на батенберг си е сценарий за цял цапунен сериал
осъщестявал равновесието м/у великите сили

Само два пъти му напиши името такана изпита, и ще видиш!

някои може ли да ми каже кога точно умира цар Петър , защото тука в 2-та учебника от които уча има разминаване
в единия умира при първата атака на княз Светослав
във втория умира след 2-рата атака на Светослав

и още един въпрос има ли вероятност тази тема да се падне изобщо ,
защото тука вече много хора включително и учителката ми по история , която е много в час , ми казват че теми като падане под византииско или падане под османско , се избягвали в програмата ...

Петър умира през 969г...=> при втората атака на Светослав.Престола за кратко остава празен,после идва Борис II.

Дано се паднат Крум и Омуртаг...

В моята тема пише друго - след като получава известие, че русите предприемат втори поход с/у Б-я, цар Петър получава удар и се оттегля в манастир, където умира на 10 декември 970г.

Година по-късно, след преодоляването на печенежката опасност, княз Светослав организира втори поход срещу България около 969 г. За кратко време той завладява Добруджа. Междувременно цар Петър умира през 970 г., като по-късно е канонизиран за светец.

На кой му пука точно кога и къде умира... Все пак варианта на hypnosssa ми харесва повече... нищо обвързващо и грешно.

Просто исках да кажа, че при мен годината е друга. А нямам никаква представа това дали има някакво значение при оценяването - не знам ще го зачетат ли като грешка.

Ок, спокойно може да остане: " След преодоляването на печенежката опасност, княз Светослав организира втори поход срещу България около 969 г. За кратко време той завладява Добруджа. Междувременно цар Петър умира, като по-късно е канонизиран за светец. "

Въпрос: Какво мислите за историографията? Ще пишете ли автори и произведения и учите ли ги? При положение,че има толкова др неща ,които да се научат от темите,аз лично не съм опряла до историографията :Р Знам,че в справочника пише,че не се изисква,но ... ? И друг въпрос: След като не споменаваме автори и произведения (примернО) трябва ли да поне да пишем извори?

Историци да не пишеш е едно,извори друго!В справочника пише ,че не се изисква да знаеш историците,изследванията и произведенията им поради простата причина,че ако изпуснеш някое величие или пък сложиш( не дай си боже) историк от друг универистет само ще си намалиш оценката.А за изворите не пише нищо,което значи ,че трябва да си присъстват

Аз пък доколкото разбрах и извори не се изискват в темите.Е все пак можеш да вметнеш,че за управлението на хан Крум черпим сведения от Хамбарлийския надпис или че законите му са запазени под формата на преразказ в лексикона "Свидас",но ако не споменеш извори няма да е голям пропуск(аз поне така знам )

някой знае ли проблем ли е да смениш химикалките по време на изпита ? пишеш с една, после продължаваш с друга, но същия цвят?

Проблем е. Изпишеш ли си химикалката, ставаш и предаваш.
Що за въпрос

Кво?! Ако е същия цвят къв е проблема?! Я стига глупости!