Latest topics from “Светът”

Европейският съюз

alter ego — Sun, 27 Jan 2013 11:39:03 +0200

Ето разбивка на финансовия резултат от 5-годишното членство на България в Европейския съюз. Базовите данните, които представяме са взети от НСИ, Министерство на финансите, Евростат и страницата на Европейската комисия. Обработката и групирането е извършено от екип на коалиция „Не на Европейския съюз”.
Този разчет показва, че за пет години след влизането на страната ни в ЕС българските граждани са загубили заради членството ни и поетите във връзка в него ангажименти над 14. 95 милиарда лева. За същия период всички получени от България средства от Брюксел са 9.5 милиарда лева, като към тях сме включили както парите от предприсъединителните програми, тоест това са средства получени преди влизането ни, така и средствата похарчени за Шенген, от които страната ни няма абсолютно никаква полза.
Получени от ЕС:
- 3.6 милиарда лева по оперативните програми от 2007-ма до сега
- 4 милиарда лева директни плащания от Европейския земеделски фонд
- 600 милиона лева по линията на Шенген
- 1.3 милиарда от предприсъединителните програми

Загуби за българите заради членството:
- 3.3 милиарда лева вноски в бюджета на ЕС
- 7.4 милиарда лева загуби от повишени акцизи /горива и цигари.../
- 750 милиона пропуснати мита / разлика в митата на внесените от ЕС и изнесените към държави членки на ЕС стоки/
- 3.5 милиарда лева преки загуби от преждевременно затворените заради членството ни в ЕС блокове 3 и 4 на АЕЦ-Козлодуй

В този баланс не фигурират загубите на българската страна заради повишените акцизи върху алкохол, заради рестриктивните забрани и ограничения, заради повишаването с над 30% на цената на тока във връзка с налаганите ни задължения за не по-малко от 20% енергия от ВЕИ и още куп други загуби. Всички тези пари сме ги платили ние, обикновените българи. А кой има полза от отпусканите по оперативните програми средства – шепа политици и псевдобизнесмени.

Brexit?

alter ego — Fri, 25 Jan 2013 12:53:42 +0200

Когато се заговори за бъдещето на ЕС (не на Европа, защото половината континент не влиза в този съюз) често се споменава за особената позиция на Обединеното кралство, което се свързва и с възможността за излизане - Brexit?
След дългоочакваната реч на премиера Камерън за бъдещето на ЕС, нещата не стават по-ясни:

Повтори почти същите неща в Давос:

Човекът всъщност иска да има ядро и разнообразни периферии, като всяка държава избира доколко се обвързва. Неслучайно бритите не влизат нито в еврозоната, нито в Шенген. Статутът им е като нашия, но не искат да го променят в посока на интегриране, а точно обратното. Заплашиха и с най-страшната за Брюксел дума: референдум! Да се попита населението е нещо напълно неприемливо за считащите се за богопомазани.
Та, какво мислите по възможността единствената монархия, която е Велика сила, да си вземе шапката и да напусне съюза. Внасят 7,6 милиарда евро повече, отколкото получават. Само Германия внася повече от тях. Те са шестата икономика в света в момента. Смятат, че обвързаността в ЕС е пречка за глобализацията.

Палестина

alter ego — Fri, 30 Nov 2012 23:19:42 +0200

Общото събрание на ООн повиши статута на Палестина в държава, която не е член на организацията, подобно на Швейцария или Ватикана, например...
Гласуването беше доста конфузно за тези, които се противопоставиха - 9 бройки: Канада, Чехия, Израел, Палау, Панама, Маршалите, Микронезия, Науру и САЩ.
41 се издъниха значително по-малко, сред които бяхме и ние заедно с други европейски страни като Великобритания и Германия.
138 държави прокараха резолюцията, сред които Франция, Русия, Китай...

Докато повечето наблюдатели коментират поредното разцепление в ЕС и в НАТо или поредния шамар за вече комичната мадам Клинтън, аз се питам друго: какво ще стане с палестинците и израелците?
Единият резултат е, че вече Палестина ще може да подава жалби срещу израелски министри по обвинения във военни престъпления и др. подобни, които със сигурност ще имат доста основания.
От друга страна, изстрелването само на една ракета от Газа към Израел ще даде право на еврейската държава да организира съвсем законна самоотбрана като навлезе мощно и унищожи всичко, което прецени, че трябва да бъде унищожено...

И това по-добре ли е или по-зле вв сравнение със сега? Дали българската дипломация постъпи разумно или страхливо?

Обама срещу Ромни

Kristo — Tue, 06 Nov 2012 15:06:00 +0200

Мит(ко) Ромни от Републиканската партия

срещу

Барак(уда) Обама от Демократическата партия?

Гласувайте за вашия фаворит в настоящата анкета и да видим дали форома ше познае, кой ще е победител в президентските избори в Сащито...

Сирия

Chernozemski — Sat, 18 Aug 2012 22:42:00 +0300

Сирия от около година е изключително горещо място. Страната беше обхваната от процесите в арабския свят, наричани с общото наименование "арабска пролет", но там извънредното положение се задържа най-дълго.
Случващото се стана обект на коментари и анализи в целия свят.
Интересно ми е да разбера какво мислят потребителите на форума

Аз лично мисля че на територията на Сирия се води гражданска война! Действията на опозиционните на Башар Асад сили в никакъв случай не могат да се определят като демократичен протест, погазван от авторитарния режим в държавата. Съвсем ясно е че те са финансирани и въоръжавани отвън, най-вече от Турция и САЩ. За съжаление световните медии представят манипулативно ситуацията и обвиняват правителството за всички цивилни жертви, въпреки че по категоричен начин неведнъж бе доказано, че много от атентатите са организирани от опозицията. Те си служат с терористични методи и по никакъв начин не се стремят към цивилизован диалог за излизане от ненормалната ситуация. Точно преди един месец организираха терористичен акт, довел до убийството на високопоставени правителствени лица.
Друга тяхна необоснована претенция също е представена като неоспорима истина в повечето световни медии, а именно че сирийския народ е на тяхна страна. Не бяха един или два репортажите, най-вече на руски медии, които показаха, че обикновените хора се страхуват повече от т.нар. борци за демокрация.
Абсолютен факт е че доста от опозиционните кръгове са в топла връзка с радикални ислямски организации от рода на "Ал Кайда" - това вече го пише и в американските медии.
За щастие Русия и Китай упражниха правото си на вето в Съвета за сигурност на ООН и не позволиха на САЩ и западните държави на да осъществят поредната си военна инвазия в Близкия изток, прикрита зад претенцията за защита на демокрацията. Това би довело до още по-големи кръвопролития и невинни жертви.
Вън от съмнение е че Башар Асад в никакъв случай не е идеалния държавен ръководител. Той управлява авторитарно и не зачита в достатъчна степен човешките права на своите сънародници. Тези които се опитват да го съборят и да му вземат властта обаче в никакъв случай няма да направят необходимите реформи в посока на демократизацията на държавата. Напротив - те са радикални ислямисти терористи, които по всяка вероятност ще обявят шериата за основен закон и ще направят живота на обикновените хора още по-черен.
Искрено желая нещата в тази страна да се оправят в най-близко бъдеще, така че сирийския народ да може да живее спокойно и сигурно за своето настояще и бъдеще.

Вместо Гърция влиза Турция в ЕС

april_z — Thu, 24 May 2012 13:41:22 +0300

Най-новата идея на европейските идеолози за спасение на ЕС е да влезе турция и да излезе гърция от ЕС. Представят турция като блестяща икономика която ще вдигне ръстежа в ЕС и заради това ще изиграе положителна роля в спасението на икономиките на ЕС.

За гърция никой не иска да поеме отговорноста да ги спаси. не искат повече да наливат средства които нямат. При продължително наливане на свежи пари в гърция има негативен ефект върху останалите държави които им се налагат да спестяват. И това неможе да се обясни защо някои трябва да спестяват а на други им се шибат парите в гъза, нещо което и наш Бойко не разбира.

http://www.marketwatch.com/video/asset/ ... 681DEC4FC6

Историята на западна германия с терористите от RAF

april_z — Thu, 24 May 2012 03:48:36 +0300

Аз пиша ,че държавата е една мафиотска банда но изглежда и аз не мога да повярвам кво излиза на яве.

http://alexander-zouras-medienpreis.info/?page_id=570

през 1977 се убива генералния държавен прокурор на ФРГ Бубак официално от червената фракция-армия ( RAF ) червените терористи.

но истината е друга, децата на убитите хора от червената фракция не са се задоволили с официалната версия на държавата ами сами са търсели следите на убииците на техните родители.
и стигат да следните факти. в червената-фракция немските тайни служби вкарват свои агенти убиици. една от която е Verena Becker. тя изпълнява убииството срещу Бубак. по заповед на централата от бавария ръководена тогава от франц иозеф Щраус. които имал годишно на разположение около 20 мио марки за такива мокри поръчки.
мотиват на щраус е бил отмъщение че именно бубак показва и преследва мафиотските сделки и корумпирания щраус което води до падането на аденауер и загубата на власт от германския христиан демокротичен съюз и идването на социал-демократите на власт.
държавата германия и до ден днешен пази Verena Becker от преследване и отговорност за делата и.

в разказа се припомня и за сименс, с централа в мюнхен, която шедро е раздавала рушвети в гърция . тоест показва се че рушветите не са нещо непознато за мюнхенската индустрия.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/v ... -1.1294069

показва се и за днешната политика , че се води все още от мюнхенското цсу.
когато немсксият президент Horst Koehler се информира от нас, демек наследниците на бубак, за действието на тогавашните тайни служби той ,Horst Koehler, подава след кратко време своята оставка. и на негово място слагат Christian Wulff.

но след като Christian Wulff се изцепва с едно свое изказване че Исляма е част от нашето общество се взема решение пак от мюнхен да бъде премахнат Christian Wulff с некакъв нищожен кредит. което и последва.

аз от меня си допълвам, че немският банкер Herrhausen шеф на немската Deutsche Bank през 1987год мисля е убит пак от тъй наречената червената фракция RAF, след като той произнася реч в която да се опростят дълговете на тъй наречен тогава трети свят. тази социалистическа идея е най вероятно провокирала заповед от мюнхен този човек да бъде премахнат което и след късо време и стана. убииството се пробутва на антикапиталистическата раф. както и многто други убииства.

показва се и ролята на гдр в обучението на верена бекер в иемен и връзката на щраус с гдр и прокарването на кредит от милиард за гдр-то по това време. мафиотите са си били между тях. и не са имали изглежда страх от провала на источния блок и разрухата му.

дори и немският канцлер хелмут шмидт потвърждава тази теза за държавен тероризъм който бил по жесток от нормалния тероризъм но не желае повече да говори по темата.

в италия е убит по това време и алдо моро. но и там неговите наследници стигат до извода че италианските тайни служби стоят зад неговото убииство. направо няма институция която да възпрепятства убииствата на тайните служби по света.

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36961/1.html

тази активност на тайните служби на запад е свързана и с тайните армии които запада е поддържал при евентуална проява на съветския кумонизъм на запдната територия. всичко одобрено естественно от цру.

Иран ...

Pisobella — Sat, 28 Jan 2012 23:13:07 +0200

Та... попадна ми въпросната статия - http://gruncharov.com/index.php/2012/01 ... -bulgaria/ , и честно казано ми хвана интереса.

Ето и едно клипче по случая http://www.youtube.com/watch?v=9T2igt6E ... e=youtu.be

Има още много клипчета, репортажи и какво ли още не.

Като цяло мен самата идея даже за Трета световна война ме плаши. Имам богато въображение. (И четенето на фантастика си казва думата..)

--------

Не разбирам защо хората трябва да се трепят. Тоест, разбирам го - обяснявам си го, просто ..не го възприемам някак си.

Сетих се за "Градът" на Саймък... особено финала:
Повече от пет хиляди години никой не бе извършвал убийство. Мисълта за убийството бе изхвърлена от разума на живите същества.
Това е добре, каза си Дженкинс. По-добре е да изгубиш свят, отколкото да се завърнеш към убийствата. ......…

Вълненията в Арабския свят

alter ego — Tue, 01 Feb 2011 22:37:46 +0200

Всичко започна от най-културната държава в Магреба - Тунис. Вълната на протестите обхвана Алжир и Йордания, но като че най-сериозно е положението в Египет. Там президентът Мубарак кара втори четиригодишен мандат от 1972 година. Като че нищо не става в Либия и Мароко, но на едното място Кадафи държи здраво, а на другото кралят е пекан пич. А около Голфа всичко е спокойно - абсолютни монархии - какъв проблем може да се появи?
И така, какво всъщнност се случва? Дали са обичайни безредици на докарано до гладуване многобройно население /Египет е над 80 млн. и нараства с по милион на всяка година/ или е желание за демокрация, в което аз лично силно се съмнявам, защото тази част на света, пък и ислямът въобще са някак си органично несъвместими със западните християнски идеи за свобода и демокрация? А може би ислямистите започват атака по много широк фронт? А може би някои си отчитат парите, защото видяхте ли по традиция лозунги на английски? Бас държа, че местното население, доколкото знае този език, може да говори нещо, но да пише? Но пък гледащите ББС, СНН, Евронюз могат!
Е?

Китайци ядат бебешко месо!

FMI — Wed, 17 Nov 2010 02:29:12 +0200

Внимавайте с този линк, има доста снимков материал, който е 18+, а също и не го препоръчвам на хора със слаби сърца и силни предрасъдъци... но няма да го поместя там, защото смятам че това е един много важен и интересн въпрос и искам мнението на колкото се може повече хора !

http://www.maxxnews.net/news.php?m=details&id=2619

Но знаете ли какво !!! Подкрепям !!! Не подкрепям аборта, макар че понякога се налага и следкато така или иначе е направено злото, смятам че наистина е по-добре да не се изхвърля месото, когато има гладуващи хора, също когато хора умират по... ако мога така да го нарека "ядлив" начин, като например размазани при катастрофа, защо да не се използва тази кайма която остава от тях след една брутална катастрофа... но само ако иначе са здрави... защо да се хвърля?!
Вярно че аз не бих ял човешко !!! Но това е само заради глупавите ми предрасъдаци !!! Но има много по-гладни хора от нас, които биха !!! - ето такива са китайците...
Даже като умра нямам нищо против някой да ме изяде, само искам да ми запазят мозъка, защото знам че той е уникален
Вижте само по колко нестандартен начин се боря със световния глад и наистина, ако всички трупове които стават за ядене, се ядат вместо да се изхвърлят, ще реша проблема със световния глад и ще освободя много място, заемано от излишни гробища... по една урничка с прахта от остатъците е напълно достатъчна, вместо огромните гробници...
Е вярно че църквата ще заеме лицемерна опозиция, че не е редно, а всъщност ще я заболи от загубите, не че не могат да си опяват и урничката...

Какво мислите по въпроса