Latest posts from topic “Истината за прабългарската рунна азбука и написаното с нея” on “forum.uni-sofia.bg”. https://www.forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=131&t=22158 Thu, 21 Feb 2013 19:02:24 +0200 Nikec Thu, 21 Feb 2013 19:02:24 +0200 https://www.forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=131&p=983915#p983915 https://www.forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=131&p=983915#p983915

Истината за прабългарската рунна азбука и за написаното с нея

Сборник статии

Панайот Иванов вече е навлязъл в 86-та си година и пак не намира нещо по-интересно в живота си от това да сподели с нас – читателите, своето отношение за великата роля на прабългарите в християнизацията на България.

Той е роден през 1927 год. в гр. Добрич. Учил и служил в Пловдив, а през 1953 год. завършил Софийския университет с документ за учител по български език и литература. Учителствал над 35 години. Все банални неща, според него, които не заслужават внимание.

Единственото, което е сторил и за което моли да му бъде простено е, че се е намесил в работата на големите ни учени и взел, че разкрил звуковата стойност на прабългарските руни, начините за писане с тях и накрая - че прочел надписите, изпълнени с тях, като за целта се е ровил даже из “Корана” и историята на далечна Етиопия.

Накрая открил, че и в Македония са живели прабългари, от които са ни останали много рунически надписи с християнско съдържание. Последните той намира, изнесени в книгата “Епископията на Брегалница” на македонската археоложка проф. Блага Алексова, въз основа на която е написал и статия.

От статиите в сборника “Истината за прабългарската рунна азбука и за написаното с нея” авторът му г-н Панайот Иванов показва какво представлява последната, както и начините и посоките на писане с руните (буквите) й. Но главното, което авторът прави предмет на своето внимание, е прочитът на руническите надписи с цел читателят да се запознае със съдържанието им и по такъв начин да научи какви въпроси са вълнували през IX век прабългарите.

За изненада на мнозина може би всички надписи се оказват с християнско съдържание, което представя прабългарите в една нова светлина.

Прочитът на руническите ни надписи разкрива още една голяма истина, а именно – какъв е бил прабългарският език и от коя езикова група. Във всеки случай не е бил от иранската, както някои наши учени се силят да ни убедят.

В някои от статиите си г-н Иванов разкрива несполуките на наши и чужди учени в опитите им да прочетат руническите ни надписи. От тях се вижда колко неподготвени са били за тази цел последните.

С това свое съдържание сборникът може да послужи като учебник за онези, които биха желали да продължат работата по издирването и прочита най-вече на това наше културно богатство, което трябва да ценим високо и с което трябва да се гордеем, а не да го пренебрегваме и подценяваме.

Към читателите

Интересно, учихме в начални, средни, че и във висши училища, но ни в едно от тях не е ставало дума за прабългарската руническа азбука, нито за някакви надписи на нея. Каква е била причината за такава незаинтересованост към това наше културно богатство не зная. Едва когато се заговори за честването на 1300-годишнината от основаването на българската държава тук, на Балканския полуостров, започна от време на време в някое списание или вестник да се появява нещо по тази тема. Първата голяма работа по нея беше трудът на археоложката Людмила Дончева-Петкова, озаглавен непретенциозно “Знаци върху археологически паметници от Средновековна България – VII – XI в.”, таблиците със знаците, от който си преписах, за да ги имам винаги под ръка. Така започна интересът и работата ми по темата прабългарска руническа азбука и надписите на нея, а резултатът – статиите в този сборник.

През тези години на работа проучих публикациите на доста наши и чужди учени, писали по темата за руните и надписите с тях. С някои от последните влязох в писмена връзка и даже се осмелих да ги критикувам по някои въпроси.

Работите, които съм включил в сборника, съм публикувал в наши вестници и списания, а две и в чужбина – Чувашия и Румъния. Една предложих да бъде публикувана в САЩ, но не зная дали е била отпечатана там.

Наши големи списания не приемаха работите ми, защото нямали специалисти, които да ги рецензират или пък рецензентите им не са ги одобрявали. В Чувашия обаче ме помолиха за разрешение да преведат първата ми статия на руски и се извиниха, че не могат като на чуждестранен автор да ми изплатят хонорара в долари, а можели в рубли. Съгласих се и не поисках от милите хора нищо, като им благодарих за честта, която ми оказват.

Прочее, тази публикация стана причина съветският рунолог Сосланбек Як. Байчоров да ми изпрати книгата си “Древнетюркские памятники Евразы”, в която ме беше цитирал, с молба да напиша рецензия за нея. Разбира се, не написах – не бях още готов за такава работа.

Три от научните си съчинения ми изпрати и чувашкият професор Михаил Романович Федотов. Пишех си и с писатели, тъй като превеждах от тяхната литература. Най-трайни бяха връзките ми с чувашкия академик Миши Юхма.

И тъй, най-важното от цялата ми работа над прабългарските рунически надписи и с тях е това, че излязоха наяве неподозирани истини от историята ни. Оказа се, че прабългарите не били против покръстването, провеждано от княз Борис I, а сами даже активно са участвали в него, като са впрегнали за целта езика и азбуката си и са водили агитация за него. Тези факти, естествено, налагат някои положения в историята ни от онази епоха да бъдат променени, коригирани и да се приемат истините, които се съдържат в прабългарските рунически надписи, т.е. в най-автентичните родни писмени документи. За подобна цел мисля, че заслужава човек да работи и да бъде подкрепян.

Изводи - наложени от един неоспорим факт

В края на работата си над прабългарските рунически надписи си направих труда да видя на колко места из България, Сърбия, Македония, Черна гора и най-вече на север от р. Дунав, т.е. в днешна Румъния и в Северна Добруджа, при археологически разкопки са били открити прабългарски рунически надписи и символични знаци като кръстове, звезди, свастики и др.

Оказа се, че при една груба сметка такива места в тази обширна територия от Балканския полуостров, влизала през IX и X век в границите на Първото българско царство, са над 350-400.

За сведение на читателите тези данни съм взел от публикациите на румънската археоложка проф. Мария Комша, на македонската проф. Блага Алексова и на нашата – проф. Людмила Д. – Петкова.

Какви изводи позволяват или ни налагат да направим за просветния или културния живот на прабългарите през IX – X век тези данни? Според мен, те могат да са следните - в онази епоха в държавата ни е имало добре организирана и действаща образователна система – с училища и учители, в която се е ползвала прабългарската руническа азбука и прабългарският език.

Прочитът пък на прабългарските рунически надписи, който успях да постигна, ми позволява да заявя това, а едновременно с него и да подчертая, че всички рунически надписи, както и символичните знаци, са с християнско съдържание.

Този забележителен факт пък говори, че прадедите ни са взели живо участие в своето християнизиране – нещо, което непременно трябва да им се признае, защото това е велик техен подвиг, за който досега никой наш учен не е отварял дума, а точно обратното се е твърдяло.

Та именно така са стояли нещата от далечното ни минало, от “свещените ни старини”, както се е изразил един поет.

Copyright © Издателство Мартине – Добрич

Цена: 12 лв.]]>