Да колега,наясно съм че на никой не му пука!Но призива ми е към гласност на проблема,за да се покаже светлина в тунела към разрешаването му!Искрено бих се зарадвала,ако професор Кискинов прочете това-ХАРЕСВАМЕ ПРЕДМЕТА ВИ,НЕГОДУВАМЕ СРЕЩУ СИСТЕМАТА НА ОБУЧЕНИЕ!!!!!

Да колега,наясно съм че на никой не му пука!Но призива ми е към гласност на проблема,за да се покаже светлина в тунела към разрешаването му!Искрено бих се зарадвала,ако професор Кискинов прочете това-ХАРЕСВАМЕ ПРЕДМЕТА ВИ,НЕГОДУВАМЕ СРЕЩУ СИСТЕМАТА НА ОБУЧЕНИЕ!!!!!

според мен това беше по-скоро сарказъм, но да приемем, че съм просто груб.

и на мен ИП не ми е лесно.
и аз съм свикнал да чета от листове.

обаче замисляла ли си се колко по-екосъобразно е лекциите да са на база достъп до сайта? извадките, които колеги бяха направили обхващаха около 100- 120 страници за 12 - 50ти въпрос. Ако 250 човека принтират това това са поне 25 000 бели листа хартия.

Сама сметни колко дръвчета спестихме така.


Освен това е практично- защото получаваш цялата информация на едно място, заедно със законовите извадки(което в интерес на истината е доста голяма част от информацията, но както и да е.)
т.е. не ти се налага да ровиш в гугъл и да се чудиш сега тоя закон изменен ли е, не е ли(както аз имах проблеми с АП) нито пък да подхвърляш книжки из Ориндж да си търсиш нормативните актове(което ти спестява нерви, пари и на мен- дръвчета).

пп: АПК беше 4.90 лв. Законите, свързани с информационното право, са около 7-8, да приемем, че ще струват около 25 лв. Това са ми два билета за кино, такси до вкъщи и дори остават за едно питие. Как да съм недоволен?

пп2: резервите си относно преподаването споделих в предишния пост.

Като говорим по този въпрос смея да кажа, че с удоволствие бих направил Правната психология задължителен двусеместриален предмет, докато Гражданското право би било прекрасно като изборна дисциплина.
Иначе казано- това, че не харесваш даден предмет, не значи непременно, че той няма смисъл. Означава само, че ти не разбираш смисъла му. Което обаче по никакъв начин не е минус на предмета.

Що се отнася до Кискинов- да, и аз имам своите резерви. Само че те са относно практикумите и одобряването на рефератите.

А лекциите в интернет са чудесни от гледна точка на това, че са качени от първоизточника. И колкото и да си обичам "легаторито", за информационното поне мога да съм спокоен, че няма разминавания в информацията.

Защо вместо да четем по наистина важните предмети се занимаваме с лудоста на този човек?